Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> Сафонов С.Н., при секретаре Бебневой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Надежды Владимировны к Серебренникову Валерию Николаевич о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Серебренникова Н.В. обратилась в суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, жили в квартире по <адрес>60. В 1993 году она обменяла свою квартиру на квартиру по <адрес>14, и в порядке обмена жилыми помещениями стала единоличным собственником квартиры, которая в свое время была приватизирована прежними ее жильцами ФИО4. После обмена жильем, в квартиру она прописалась совместно с ответчиком - она разрешила ему проживать в ее квартире, как члену семьи. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Несмотря на то, что брак между ними был расторгнут, ответчик продолжал жить в ее квартире, и она была вынуждена с этим мириться, так как боялась его. В настоящее время ответчик освободил квартиру, забрал из нее свои вещи и уехал жить по другому адресу: <адрес>2, но не снялся с регистрационного учета в ее квартире, и она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Добровольно ответчик выписаться из квартиры отказывается, считает, что имеет какое-то право на квартиру, раз она появилась у них в период брака. Но эта квартира принадлежит лично ей, они ее не приобретали на совместные средства с ответчиком, и поэтому она не является совместной собственностью супругов. Какого-либо соглашения у них с ответчиком по поводу сохранения за ним права пользования после прекращения семейных отношений не было. Она полагает, что ответчик утратил права пользования принадлежащей ей квартирой на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и просит признать его утратившим права пользования принадлежащей ей квартирой.
В судебном заседании Серебренникова Н.В. настаивала на удовлетворении своих требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим мотивам.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 и А.И. передают в собственность Серебренниковой Н.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>14, а Серебренникова Н.В. передает права и обязанности по договору найма занимаемого ей жилого помещения ФИО4 и А.И., находящегося по адресу: <адрес>60.
Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира принадлежит Серебренниковой Н.В. на праве собственности.
Справкой МАУ «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Серебренников В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>14.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Серебренниковым В.Н. и Серебренниковой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что спорная квартира была приобретена Серебренниковой Н.В. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, ответчик был вселен истцом в принадлежащую ей на праве собственности квартиру в качестве члена ее семьи, в связи с чем он приобрел право пользования квартирой в соответствии с положениями ст. 30 и ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с его собственником, то есть с истцом. Однако с момента прекращения семейных отношений Серебренников В.Н. перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, в настоящее время выехал на другое постоянное место жительство, забрав свои вещи, поэтому он в силу закона, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, утратил право пользования этим жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, так как какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком в момент прекращения семейных отношений заключено не было.
Удовлетворение исковых требований позволяет суду в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей, оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 2500 рублей, что подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197, главой 22 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Серебренниковой Надежда Владимировны удовлетворить: признать Серебренникова Валерия Николаевича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать в ее пользу с Серебренникова Валерия Николаевича судебные расходы в сумме 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд <адрес>, а Серебренников В.Н. с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ вправе в течение семи дней с момента вручения ему копии настоящего решения подать в Красноуфимский городской суд заявление о его отмене.
Судья _______________________________.