Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> Терехина Т.А., при секретаре Швалёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергосервис» МО <адрес> к Казариной Татьяне Германовне, Кирьяновой Юлии Валентиновне, Казариной Любови Валентиновне, Казариной Полине Андреевне, Казарину Сергею Валентиновичу, Казарину Вячеславу Валентиновичу, Казарину Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Энергосервис» МО <адрес> обратилось в суд с иском к Казариной Татьяне Германовне, Кирьяновой Юлии Валентиновне, Казариной Любови Валентиновне, Казариной Полине Андреевне, Казарину Сергею Валентиновичу, Казарину Вячеславу Валентиновичу, Казарину Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав, что МУП «Энергосервис» МО <адрес> на основании Устава с ДД.ММ.ГГГГ оказывает коммунальные услуги населению и организациям на территории Муниципального образования «Красноуфимский округ».
Ответчик является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>2. На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента заключения соответствующего договора аренды на жилое помещение п.п. 1 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, то есть соответчики Кирьянова Ю.В., Казарина Л.В., Казарина П.А., Казарин С.В., Казарин В.В., Казарин А.В. несут солидарную ответственность.
Согласно заключенного договора на оказание коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 72489 руб. 50 копеек образовалась с декабря 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервался в связи с оплатой за коммунальные услуги ответчиком в ноябре 2008 года, которое свидетельствует о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Для взыскания задолженности в досудебном порядке Казариной Т.Г. было направлено предупреждение за №, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2022 рубля 46 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 72489 рублей 50 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу предприятия сумму начисленных пени (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) в размере 2022 рубля 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2435 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шарапова И.И., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновала их доводами изложенными в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Маклакова Л.В., действующая на основании доверенности, представляющая интересы несовершеннолетней Казариной П.А., с исковыми требованиями не согласилась и показала, что решением Красноуфимского городского суда Казарина Т.Г. лишена родительских прав в отношении дочери Полины, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает с опекуном по другому адресу, в связи с чем, коммунальные платежи на Полину не должны начисляться.
Ответчики Казарина Т.Г., Кирьянова Ю.В., Казарина Л.В., Казарина П.А., Казарин С.В., Казарин В.В., Казарин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств от них об отложении дела не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МУП «Энергосервис» имеет с Казариной Т.Г. договорные отношения по организации поставки ей коммунальных услуг, как собственнику жилого помещения.
Справкой МУП «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что долг за предоставленные коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72489 рублей 50 копеек, что свидетельствует о том, что ответчики свои обязанности по оплате исполняют не регулярно, последняя оплата была в ноябре 2008 года.
Справкой Криулинского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что все ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> -2.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в силу чего истцом обоснованно начислены пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 022 рубля 46 копеек.
Представленный истцом расчет пени и расчет задолженности за коммунальные услугу проверен судом и признан обоснованным.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно основной долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 72489 рублей 50 копеек, пени в размере 2022 рубля 46 копеек, а всего 74511 рублей 96 копеек.
Удовлетворение основных исковых требований позволяет суду в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчиков и расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2435 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Энергосервис» МО <адрес> удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «Энергосервис» МО <адрес> с Казариной Татьяны Германовны, Кирьяновой Юлии Валентиновны, Казариной Любови Валентиновны, Казариной Полины Андреевны, Казарина Сергея Валентиновича, Казарина Вячеслава Валентиновича, Казарина Алексея Валентиновича задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 72489 руб. 50 коп., пени в размере 2022 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей 36 копеек, итого общую сумму 76947 руб. 32 коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) руб. 32 коп. солидарно.
В случае недостаточности денежных средств у несовершеннолетней Казариной Полины Андреевны, взыскание произвести с ее законного представителя - матери Казариной Любови Валентиновны.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд <адрес>.
Судья –
Т.А. Терехина.