Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010г. г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда ... Галкина И.В., с участием заявителя Порошиной М.Г., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Лекомцевой С.Е., представителя должника Илюхиной В.А., при секретаре Дунаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Порошиной Марии Григорьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ... Лекомцевой С.Е. по исполнению и вынесению постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Порошина М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноуфимского отдела ФССП Лекомцевой С.Е. по исполнению и вынесению постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., по которому Илюхин А.М. должен вернуть ей два окна Exprof из поливинилхлоридного профиля размерами 1300*1400 и 1200*1400, отлив белый 180мм в количестве 0,54 кв.м., подоконник на 500 мм в количестве 3000мм, сэндвич двусторонний в количестве 4,5 кв.м. «хрущевский холодильник».
При проведении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель неправомерно вынесла постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг., которое она получила Дата обезличенаг.
Судебный пристав-исполнитель составила акт о совершении исполнительских действий по передаче ей окон, отлива, подоконника и «хрущевского холодильника», однако никаких действий по исполнению судебный пристав не совершал, а просто закрыл дело.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Лекомцевой С.Е., вынесшей постановление от Дата обезличенаг. об окончании исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличенаг., незаконными.
В судебное заседание заявитель Порошина М.Г. не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель Красноуфимского отдела ФССП Лекомцева С.Е. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что она исходила из того, что решение суда было исполнено должником Илюхиным фактически Дата обезличенаг. еще до возбуждения исполнительного производства. Данные обстоятельства ею проверены. Должником представлен акт возврата некачественного товара по месту жительства взыскателя на ...1 в ..., взяты объяснения от взыскателя и участкового уполномоченного милиции FIO9, который охранял общественный порядок при исполнении решения суда должником. Акт совершения исполнительных действий, составленный ею Дата обезличенаг., касается именно проверки фактического исполнения обязательств должником. В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с требованиями ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Илюхин А.Ю. в судебное заседание не явился. Его представитель Илюхина В.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что Илюхин В.А. решение суда исполнил надлежащим образом. Демонтированные окна, а также подоконник, отлив, сэндвич двусторонний и «хрущевский холодильник» они привезли по месту жительства взыскателя Порошиной на ...1, поскольку этот адрес указан в исполнительном документе. Все изделия в исправном состоянии были переданы мужу взыскателя Порошиной- Порошину А.Н., который участвовал в судебном разбирательстве по доверенности Порошиной, поэтому она считает, что Порошин вправе был принять возвращенный товар.
Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Право судебного пристава-исполнителя проверять фактическое исполнение требований взыскателя, рассматривать заявления участников исполнительного производства предусмотрено ст.12 Федерального закона «О судебных приставах».
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава являются самостоятельными объектами оспаривания в суде.
Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Илюхин А.М. должен вернуть индивидуальному предпринимателю FIO8 два окна Exprof из поливинилхлоридного профиля размерами 1300*1400 и 1200*1400, отлив белый 180мм в количестве 0,54 кв.м., подоконник на 500 мм в количестве 3000мм, сэндвич двусторонний в количестве 4,5 кв.м. «хрущевский холодильник».
На основании указанного решения суда Дата обезличенаг. взыскателю FIO8, которая сменила фамилию на Порошину при заключении брака, был выдан исполнительный лист ВС N 008974229. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Лекомцевой С.Е. вынесено постановление от Дата обезличена, которым возбуждено исполнительное производство N 66/36/39433/2/2010 в отношении Илюхина А.М., о чем последний был информирован и сообщил судебному приставу о добровольном исполнении решения суда до возбуждения исполнительного производства.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Лекомцевой С.Е. было установлено, что Илюхин А.М. фактически исполнил требования исполнительного документа, а именно передал демонтированные окна, подоконники, сендвич-панель, отлив и «хрущевский холодильник» представителю взыскателя- Порошину А.Н., который представлял интересы Порошиной М.Г. по доверенности.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного листа.
Принимая данное решение, судебный пристав-исполнитель получил и проверил заявление должника от Дата обезличенаг. о добровольном исполнении решения суда, копию акта приема-возврата некачественного товара от Дата обезличенаг., из которого следует, что Илюхин А.М. вернул ИП Порошиной М.Г. два окна Exprof из поливинилхлоридного профиля размерами 1300*1400 и 1200*1400, отлив белый 180мм в количестве 0,54 кв.м., подоконник на 500 мм в количестве 3000мм, сэндвич двусторонний в количестве 4,5 кв.м. «хрущевский холодильник» в присутствии участкового уполномоченного милиции FIO9 и FIO10 Судебный пристав-исполнитель также отобрал объяснения у участкового уполномоченного милиции FIO9, который Дата обезличенаг. подтвердил передачу окон представителю взыскателя- Порошину.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля FIO11 показал, что присутствовал при передаче окон должником Илюхиным А.М. взыскателю Порошиной М.Г. по месту жительства взыскателя на ...1, при этом демонтированные изделия не имели признаков дефектов, были приняты мужем Порошиной – Порошиным А., которого он знает как представителя Порошиной при разрешении спора с Илюхиным А.М. Он также видел, что во время передачи окон Порошина находилась дома и о действиях Илюхина А.М. ей было известно.
Доверенность ИП FIO8 от Дата обезличенаг., выданная на имя Порошина А.Н., предоставляет последнему право представлять ее интересы во всех судебных, административных и иных государственных и негосударственных органах и организациях, приносить ходатайства, возражения, обжаловать решения суда, совершать все прочие действия. Срок окончания действия доверенности Дата обезличенаг.
Должнику и его представителю было известно о праве Порошина А.М. представлять интересы ИП Порошиной, поскольку он являлся участником судебного процесса.
Представитель Порошиной М.Г. против добровольного исполнения Илюхиным А.М. решения суда не возражал, несмотря на то, что такое право ему предоставлено доверенностью.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно сделан вывод о фактическом надлежащем исполнении требований исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличенаг. ВС N 008974229.
Права и законные интересы заявителя Порошиной М.Г. действиями судебного пристава-исполнителя Лекомцевой С.Е. и вынесенным ею постановлением об окончании исполнительного производства не нарушены, поэтому решение об окончании исполнительного производства и вынесенное об этом постановление от Дата обезличенаг. является законным, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Порошиной Марии Григорьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ... Лекомцевой С.Е. по исполнению и вынесению постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Галкина.