Решение по иску Ефремовой Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов от 07.10.2010 г.



2-766/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года гор. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремовой Татьяны Васильевны к Рустамовой Гульбарг Ашурмадовне о взыскании долга по договору займа и процентов,-

У С Т А Н О В И Л :

Ефремова Т.В. обратилась в суд с иском к Рустамовой Г.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг последней денежную сумму в размере 30000 руб. для покупки обуви в <адрес>, что подтверждается распиской и денежную сумму в размере 50 000 рублей, которую Рустамова Г.А. обязалась вернуть с уплатой процентов в сумме 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Общий долг Рустамовой Г.А. составляет 85000 руб. Руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ просит взыскать с Рустамовой Г.А. в свою пользу денежную сумму в размере 30000 руб., денежную сумму в размере 50000 руб., проценты в сумме 5000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в сумме 1116 руб. 22 коп.

В судебном заседании истица Ефремова Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице деньги в сумме 30000 руб. и 50000 руб., по расписке на 50000 руб. Рустамова Г.А. сама предложила уплатить проценты в размере 5000 руб. Срок возврата долга в расписке на 30000 руб. оговорен не был, так как эту сумму Рустамова Г.А. занимала по устной договоренности на неделю, а поскольку срок возврата долга в расписке на 50000 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврата денежных сумм по распискам ответчицей произведено не было, несмотря на неоднократные устные обращения к Рустамовой Г.А., проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произвела самостоятельно, с использованием сайта Арбитражного <адрес>, сумма процентов составляет 1116 руб. 22 коп. Настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчица Рустамова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что следует из объяснений истицы. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен в 7,75 % годовых.

Из представленных суду расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рустамова Г.А., получила от Ефремовой Т.В. денежную сумму в размере 50000 руб., которую обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ Рустамова Г.А., получила от Ефремовой Т.В. денежную сумму в размере 30000 руб. для покупки обуви в <адрес>.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, в которых указана сумма займа – 50 000 рублей и 30000 руб., стороны договора займа, обязательство заемщика возвратить указанную сумму, срок займа и порядок возврата займа (проценты по договору займа). В указанный срок сумма долга заемщиком возвращена не была, то есть обязательство о возврате долга не исполнено.

Таким образом, требование Ефремовой Т.В. о взыскании с ответчицы суммы по договором займа (на общую сумму 85 000 рублей) подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по договору займа. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов составляет 1116 руб. 22 коп., истец настаивает на взыскании именно этой суммы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы истца на оплату государственной пошлины на сумму 2783 руб. подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремовой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Рустамовой Гульбарг Ашурмадовны в пользу Ефремовой Татьяны Васильевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и проценты по этому же договору в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1116 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 2783 руб. 00 коп., а всего взыскать 88 899 руб. 22 коп. (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серебренникова Л.И.