Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноуфимский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г.
по иску Захаренко Ивана Николаевича к Бронниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Захаренко И.Н., ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Бронниковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Бронникова О.А. взяла у него в долг деньги в сумме 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В удостоверение совершенной сделки и в доказательство передачи денег ответчицей собственноручно была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик обязана была выплатить ему за пользование заемными средствами 18 % от основной суммы долга за месяц. Данное условие договора займа отражено в расписке. Однако по состоянию на июнь 2009 года заемщик не возвратила ему ни сумму основного долга, а также не выплатила проценты за пользование деньгами. С учётом уточнения исковых требований и произведенного расчёта задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Бронниковой О.А. сумму долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой долга 1 166400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 426 дней просрочки возврата, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 11,5%, в размере 40825 руб., итого на общую сумму 1507225 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 7751 руб. 25 коп..
В судебном заседании истец Захаренко И.Н. и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указали, что деньги по договору займа ответчик взяла в присутствии свидетелей, также добровольно написала собственноручно расписку в получении денег в размере 300000 руб. с обязательством уплаты процентов, но длительное время до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, не возвращает долг и проценты по договору займа, хотя обещала деньги вернуть через месяц, своими действиями умышленно ведёт к длительному затягиванию рассмотрению дела, уклонению от возврата займа.
Ответчик Бронникова О.А. в судебном заседании иск не признала, первоначально указала, что деньги в сумме 300000 рублей у Захаренко И.Н. не брала, расписка в получении денег ею написана собственноручно, но под давлением. После допроса свидетелей в судебном заседании ответчик пояснила, что деньги по договору займа у истца взяла, расписку написала, при написании расписки переживала, так как была ответственна в тот момент при написании расписки, но затем эти деньги отдала ФИО6, у которого раньше одалживала деньги и которому всегда отдавала долг. Данные деньги предназначались не для неё, а для свидетеля ФИО6.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит основания для удовлетворения иска.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной суду расписки следует, что Бронникова Ольга Александровна, зарегистрирована в <адрес> «б» <адрес>, взяла сумму 300000 рублей на один месяц под 18 % ежемесячно у Захаренко Ивана Николаевича, которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана Бронниковой О.А. собственноручно без принуждения (л.д.65).
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, то есть факт получения Бронниковой О.А. суммы 300000 руб. под 18% ежемесячно от Захаренко И.Н. и написания ею собственноручно расписки ответчик после допроса свидетелей подтвердила в судебном заседании.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания о том, что в ноябре 2008 года по просьбе ранее незнакомой ему ответчика Бронниковой О.А. в его присутствии и в присутствии истца, ФИО6, в салоне его автомашины Захаренко И.Н. передал Бронниковой О.А. деньги в размере 300000 руб., а ответчик написала расписку в получении денег по договору займа, слышал, что Бронникова О.А. хотела рассчитаться за 20 дней, но на всякий случай написала расписку на месяц.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания о том, что 2 года назад осенью в салоне автомашины по просьбе ответчика Бронниковой О., которая подъехала на автомашине, истец Захаренко И. передал ответчику Бронниковой О. по договору займа деньги в размере 300000 руб., а ответчик, получив деньги, написала истцу какую-то бумагу.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в котором указана сумма займа – 300000 рублей, стороны договора займа, обязательство заемщика возвратить указанную сумму, срок займа и порядок возврата займа (проценты по договору займа).
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Бронникова О.А. не вернула Захаренко И.Н. полученную ею ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.
При таких обстоятельствах с Бронниковой О.А. в пользу Захаренко И.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей, полученная ею по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен сроком на 1 (один) месяц до ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу вместе с причитающимися процентами, размер которых составляет 18 %.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, в пользу Захаренко И.Н. с Бронниковой О.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1166 400 рублей, исходя из следующего расчета:
300000 руб.:100 х 18 % х 21 месяц (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 134000 руб.,
300000 руб.:100 х 18 % : 30 дней х 18 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32400 руб.,
1 134000 руб. + 32400 руб. = 1 166400 рублей.
При этом, указанные проценты являются платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой (мерой ответственности), поэтому на них не распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования истца Захаренко И.Н. о взыскании с ответчика Бронниковой О.А. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 400 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени Бронникова О.А. не вернула Захаренко И.Н. полученную ею ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, срок возврата которой установлен ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик Бронникова О.А. несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из Указания ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых.
Как установлено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ за 426 дней, составят 25 812 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета: 300 000 рублей (сумма займа) : 100 х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная с ДД.ММ.ГГГГ, и на день предъявления уточненного иска): 360 дней х 426 дня = 27 512 руб. 50 коп..
Итого, общая сумма основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Бронниковой О.А. составит 1493 912 руб. 50 коп. (300 000 руб. + 1166 400 руб. + 27 512 руб.50 коп.)
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 751 руб. 25 коп., уплаченные им по квитанции (л.д.6).
Доводы ответчика Бронниковой О.А. в той части, что расписка ею написана под давлением, что заключенная сделка является кабальной, по мнению суда не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью тщательно исследованных доказательств, в том числе распиской ответчика, из которой следует, что расписка ответчиком написана собственноручно без принуждения, объяснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, указавших, что договор займа между истцом и ответчиком заключён по просьбе ответчика, которая без принуждения написала расписку, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, объяснениями ответчика, которая в судебном заседании подтвердила факт получения ею денежных средств от истца по договору займа.
Ответчиком не представлено доказательств, что договор займа ею заключён помимо воли, на крайне невыгодных условиях, из-за стечения тяжелых обстоятельств, кроме того, показания ответчика крайне противоречивы: первоначально она утверждала, что денег у истца по договору займа не брала, что у неё есть свидетели, которые могут подтвердить данное обстоятельство, затем пояснила, что получала денежные средства, которыми затем распорядилась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаренко Ивана Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Бронниковой Ольги Александровны в пользу Захаренко Ивана Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1493912 руб. 50 коп. (один миллион четыреста девяносто три тысячи девятьсот двенадцать руб. 50 коп.), в том числе: сумму займа в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа в размере 1 166 400 руб. (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 512 руб. 50 коп. (двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать руб. 50 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 751 руб. 25 коп. (семь тысяч семьсот пятьдесят один руб. 25 коп.), итого общую сумму 1 501 663 руб. 75 коп. (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят три руб. 75 коп.).
Взыскать с Бронниковой Ольги Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 918 руб. 31 коп. (семь тысяч девятьсот восемнадцать руб. 311 коп.)
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский суд в течение в 10 дней.
Судья: Грунина Н.А.