Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года. г. Красноуфимск.
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., при секретаре Дунаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попониной Елены Юрьевны к Попонину Алексею Петровичу, Бабанову Андрею Леонидовичу о взыскании исполненного обязательства в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Попонина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноуфимского отделения № и Попониным А.П. на сумму 99900 руб. 00 коп. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, она являлась поручителем. Сумму долга по данному договору Попонин А.П. не платил. Согласно решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму долга пришлось выплачивать ей и второму поручителю.
С августа 2008 г. ею, по исполнительным документам выплачена сумма в размере 63997 руб. 09 коп., согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5224 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4212 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4536 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4698 руб. 90коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8719 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4164 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3590 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2396 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808 руб. 41коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808 руб. 41 коп., -исполнительский сбор, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4090 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2048 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3575 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2909 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7627 руб. 37 коп.
Истец просит взыскать солидарно с Попонина А.П., Баранова А.Л. 66906 рублей 09 копеек, а также госпошлину в размере 2207 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец Попонина Е.Ю. настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Ответчик Попонин А.П. требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Бабанов А.Л. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо- акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, при этом не возражал против требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставил Попонину А.П. (заемщику) кредит в сумме 99900 руб. на цели личного потребления, на срок по 10.06. 2009 года под 19 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить АК Сбербанку РФ в лице Красноуфимского отделения № полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.
Исполнение обязательства, принятого заемщиком Попониным А.П. по данному договору в соответствии с п.5.1 обеспечивалось поручительством Попониной Е.Ю. и Бабановым И.Л., согласно заключенного с ними договора поручительствах № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебным приказом о взыскании долга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноуфимского отделения № с должников: Попонина А.П., Попониной Е.Ю., Бабанова А.Л. взыскана сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные договором в размере 68198 руб. 22 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 981 руб. 98 коп., всего сумма 69 рублей 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление о об обращении взыскания на заработную плату должника и всех иных видов дохода с должника Попониной Е.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет 4842 рубля 61 копейка с Попониной Е.Ю.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил сумму 66906,09 рублей.
В соответствии со ст. 365 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч.1, ч.2 п.1 ст. 325 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, у Попониной Е.Ю. возникло право регрессного требования к Попонину А.П. и Бабанову А.Л. в равных долях, за вычетом доли, падающей на самого истца, как солидарного должника, исполнившего обязательство перед кредитором.
В данном случае истец, являющийся солидарным должником, исполнившим обязательство, заявил требование о взыскании уплаченной кредитору суммы только к Попонину А.П.
Поскольку суд рассматривает иск только в размере заявленных требований, оснований для выхода за пределы заявленных требований не усматривается, суд не находит оснований для взыскания долга с ответчика Бабанова А.В.
Таким образом, с Попонина А.П. подлежит взысканию в порядке регресса сумма 22302,03 рублей, за вычетом доли, падающей на самого истца как солидарного должника и второго солидарного должника Бабанова.
Деньги, выплаченные истцом кредитору за ответчика в размере, падающем на его долю, в сумме 44604,06 рублей, являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, поскольку убытки причинены истцу по вине ответчика, не исполнившего своевременно кредитные обязательства перед банком.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаченной истцом госпошлины в размере 2207,20 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Попониной Елены Юрьевны удовлетворить, взыскать с Попонина Алексея Петровича исполненное обязательство в порядке регресса в сумме 22302,03 рублей, убытки в сумме 44604,06 рублей, государственную пошлину в сумме 2207,20 рублей, всего сумму 69113,29 (Шестьдесят девять тысяч сто тринадцать ) рублей 29 копеек.
Ответчика Бабанова Андрея Леонидовича освободить от обязательств перед истцом.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 дней.
Судья И.В.Галкина