О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноуфимский городской суд <адрес> в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием прокурора Малышевой А.С., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Журавлева Алексея Сергеевича к ОВД по <адрес> Красноуфимск, Муниципальному образованию <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Журавлев А.С. обратился в суд с иском в ОВД по городскому округу Красноуфимск, Муниципальному образованию <адрес> указав, что прослужил в органах внутренних дел непрерывно 6 лет 10 месяцев, был принят на службу на основании приказа с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с контрактом о службе в органах внутренних дел проходил службу в ОВД по городскому округу Красноуфимск в должности инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л был уволен со службы на основании п. «м» ст. 19 «Закона о милиции» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции. Считает свое увольнение незаконным и просит восстановить его в соответствии с контрактом о службе в органах внутренних дел в ОВД по городскому округу Красноуфимск в должности инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка, запись в трудовой книжке об увольнении аннулировать, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., и также судебные расходы.
В предварительном судебном заседании представителями ответчика - ОВД по городскому округу Красноуфимск, муниципальному образованию <адрес> Гилевой В.В. и ФИО4, действующими на основании доверенностей, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ОВД по ГО Красноуфимск, МО <адрес> – на надлежащего – Главное Управление внутренних дел по <адрес>, и передаче гражданского дела по подсудности в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Верх-Исетский районный суд <адрес>. В обоснование заявленного ходатайства указали, что приказ о приеме на службу, служебный контракт и приказ об увольнении истца издан начальником ГУВД <адрес> в соответствии с имеющимися полномочиями.
Истец Журавлев А.С. и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства, согласны на замену ненадлежащего ответчика - ОВД по ГО Красноуфимск, МО <адрес> – на надлежащего – Главное Управление внутренних дел по <адрес>, и передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>. Просят в случае замены ненадлежащего ответчика привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОВД по ГО Красноуфимск, МО <адрес>.
Прокурор Малышева А.С. полагает заявленное стороной ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, выслушав мнение истца и его представителя, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Журавлев А.С., согласно представленных доказательств, занимал должность инспектора отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства отдела внутренних дел по городскому округу Красноуфимск, муниципальному образованию <адрес>, уволен в звании старшего лейтенанта милиции.
Прием на службу в органы внутренних дел кандидатов (в том числе ранее проходивших службу в органах внутренних дел, а также офицеров запаса) оформляется с учетом требований статей 8, 9, 59 Положения приказами начальников согласно их компетенции, в соответствии с пунктом 4.6 Инструкции О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Приказов МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1010,от ДД.ММ.ГГГГ N 250, от ДД.ММ.ГГГГ N 321,от ДД.ММ.ГГГГ N 1074,с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ 00-1195) Приложение к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1038, приказ о приеме на службу:
а) лиц высшего, старшего и среднего начальствующего состава в соответствии с номенклатурой должностей подписывается Министром внутренних дел Российской Федерации, его заместителями, первым заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, начальниками главных управлений, управлений (на правах главных), управлений МВД России, непосредственно подчиненных МВД России подразделений, министрами внутренних дел, начальниками Главных управлений и управлений внутренних дел субъектов Российской Федерации, управлений (отделов) внутренних дел на транспорте, управлений (отделов) внутренних дел Управления режимных объектов, окружных управлений (отделов) материального, технического и военного снабжения, окружных УВД, ГУВД <адрес>, начальниками образовательных и научно-исследовательских учреждений, школ усовершенствования начальствующего состава, управлений (отделов) Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГПС), управлений (отделов) вневедомственной охраны, начальниками линейных отделов внутренних дел на транспорте, районных, городских, районных в городе управлений (отделов) внутренних дел.
Из копии приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копии контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки Журавлева А.С., следует, что его прием и увольнение со службы в органах внутренних дел осуществлялись начальником ГУВД по <адрес>, а ОВД по ГО Красноуфимск, МО <адрес> является непосредственным местом исполнения служебных обязанностей.
Истец и его представитель дали согласие на замену ненадлежащего ответчика.
В соответствии со ст.28 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения ГУВД по <адрес> является <адрес>.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным направить дело по подсудности по месту нахождения Главного Управления внутренних дел по <адрес> – <адрес>.
Также суд считает обоснованной просьбу стороны истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОВД по ГО Красноуфимск, МО <адрес>, поскольку в последствии принятое по делу судебное решение может повлиять на его обязанности по отношению к истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 41, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену ненадлежащего ответчика – Отдел внутренних дел по городскому округу Красноуфимск, Муниципальному образованию <адрес> – на надлежащего – Главное Управление внутренних дел по <адрес>.
Привлечь к участию в деле по иску Журавлева Алексея Сергеевича к ГУВД по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика Отдел внутренних дел по <адрес> Красноуфимск, Муниципальному образованию <адрес>.
Гражданское дело по иску Журавлева Алексея Сергеевича к ГУВД по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать по подсудности Верх-Исетскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.
Судья Серебренникова Л.И.