Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> ФИО3 при секретаре Швалёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалик Ульяны Васильевны к Чалик Дмитрию Алексеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Чалик У.В. обратилась в суд с иском к Чалик Д.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что в 1989 году они с мужем получили по ордеру <адрес> в <адрес>. Муж умер в 2002 году и она стала основным нанимателем квартиры, которая является муниципальной собственностью. В 1998 году ещё при жизни мужа к ним в квартиру прописался их внук Чалик Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обещал ухаживать за ними, чтобы впоследствии квартира досталась ему.
Однако внук Чалик Д.А. ни дня в квартире не жил и не ухаживал ни за умершим дедушкой, ни за ней. Живет он как и раньше, в доме своих родителей по <адрес> в <адрес>.
Внук в квартире никогда не жил, ей приходится оплачивать за него коммунальные услуги, кроме того, ей как участнику Великой Отечественной войны по льготе дают бесплатно гораздо меньше дров для отопления квартиры, так как там печное отопление. Её муж прописывал внука, не как члена семьи, а как временного жильца.
Просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Чалик У.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, обосновала их доводами, изложенными в заявлении.
Ответчик Чалик Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступило.
Представитель третьего лица - Муниципального автономного учреждения «Жилищно – коммунальное управление» Байдин С.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.
Представитель третьего лица - Муниципального образования <адрес> Красноуфимск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца Чалик У.В., представителя третьего лица Байдина С.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Чалик У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем <адрес> в <адрес>, а членом её семьи указан внук Чалик Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Справкой МАУ «Жилищно – коммунальное управление» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанной квартире истица Чалик У.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Чалик Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, подлежащего применению к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства позволяет признать, что право пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.
Суд считает, что доказательства, представленные нанимателем спорной квартиры Чалик У.В., не свидетельствуют о приобретении ответчиком Чалик Д.А. равного с истицей права пользования этой квартирой, так как фактического вселения ответчика Чалик Д.А. в квартиру не было.
Таким образом, установленные судом обстоятельства, изложенные выше, свидетельствуют о том, что у ответчика Чалик Д.А. не являвшегося членом семьи нанимателя спорной квартиры Чалик У.В., не вселявшегося в спорное жилое помещение в установленном порядке, а будучи только зарегистрированным на спорной жилой площади, право пользования по договору найма спорной квартирой не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чалик Ульяны Васильевны к Чалик Дмитрию Алексеевичу удовлетворить.
Признать Чалик Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.
Судья –
ФИО3