2-825/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года гор. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «Ингосстрах» к Титову Андрею Анатольевичу, ООО «Росгосстрах-Урал» о возмещении материального ущерба,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Титову А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства Honda Jazz госномер № КА/96 и выдан полис АС №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП: автомобиль Honda Jazz госномер № КА/96, которым управлял ФИО3, остановился на запрещающий сигнал светофора перед перекрестком <адрес>. В этот момент в заднюю часть автомобиля совершил столкновение автомобиль Toyota Will V1 госномер № под управлением Титова А.А.
Как установлено сотрудниками ГИБДД <адрес>, причинителем вреда в данном ДТП является Титов А.А., который нарушил п. 9.10 ПДД. Данный факт подтверждается справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, протоколом об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения, на основании счетов за фактически выполненный ремонт, в размере 221251 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Согласно ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Титова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 101251 руб. 16 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3225 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» - не явился, представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и представил суду доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях заявленные ОСАО «Ингосстрах» исковые требования ответчик Титов А.А. не признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с его участием, при этом в дорожно-транспортном происшествии причинены технические повреждения его автомашине Toyota Will и автомашине Honda Jazz, которой управлял ФИО3, но представитель ОСАО «Ингосстрах» на месте ДТП заверил его, что никаких материальных претензий к нему не будет. Его вина в дорожно-транспортном происшествии установлена, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал. Его автогражданская ответственность также была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Урал».
Из представленного суду письменного отзыва следует, что ООО «Росгосстрах-Урал» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в порядке присоединения к ООО «Росгосстрах», который и может являться надлежащим ответчиком по делу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Титова А.В. на день ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «РГС-Урал», был застрахован ООО «Росгосстрах». С претензией о выплате страхового возмещения в порядке суброгации истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислена оптимальная, установленная законом об ОСАГО сумма страхового возмещения в размере 120 тыс. руб., то есть обязательства страховщика виновного лица перед потерпевшим лицом в данном случае в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» выполнены в полном объеме. Просят освободить ООО «Росгосстрах» от материальной ответственности по иску.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом ответственности за вред, причиненный транспортным средством, является организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (в том числе по доверенности на управление транспортным средством).
Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован на основании ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом может быть возложена обязанность страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
На владельцев транспортных средств такая обязанность возложена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (последняя редакция от 01.02.2010 года), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
На основании ч. 2, 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из положений ч.3, 4 и 5 названной статьи закона следует, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При этом стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Аналогичные положения содержатся в п.46 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции от 08.08.2009 года), в соответствии с которым если страховщик в установленный срок (5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов) не произвел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции от 08.08.2009 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей (п.10).
Из положений ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что взыскание следует производить со страховщика в пределах страховой суммы, а возмещение вреда в части, превышающей страховую сумму – с владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены объект обязательного страхования и страховой риск. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на <адрес> в <адрес> произошло столкновение с участием автомашин госномер № марка Тойотта Вилл, водитель Титов А.А. и госномер № марка Хонда-Джаз, водитель ФИО3 В отношении Титова А.А. составлен административный протокол 66 № на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД. В действиях водителя Титова А.А. усматривается нарушение – неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение в автомашиной Хонда Джаз. С нарушением Титов А.А. был согласен, что подтверждается копией административного материала, представленного суду.
Сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что у принадлежащей ФИО3 автомашины марки Хонда-Джаз государственный регистрационный знак № (страховой полис ААА № Страховая компания «Ингосстрах») в результате ДТП повреждено: задний бампер, дверь багажника, крепление двух фонарей.
В Управление автострахования ОСАО «Ингосстрах» страхователем ФИО3 направлено извещение о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, с указанием перечня поврежденных деталей: задний бампер, задняя дверь, фары задняя левая и правая, стеклоочиститель, отошли задние пассажирские двери, провисла водительская дверь, смяло нишу заднего колеса.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда-Джаз, принадлежащий ФИО3, осмотрен специалистом ООО «Астра», полученные в результате удара в заднюю часть автомобиля механические повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства №, в присутствии Титова А.А. и ФИО3, подписи которых имеются в акте.
На основании распорядительного письма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт автомобиля Хрнда-Джаз №, принадлежащего ФИО3, ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму 221251 руб. 16 коп. ООО «Уникум-авто».
Из письменного отзыва ООО «Росгосстрах» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» за Титова А.А. выплачено 120000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило письменную претензию Титову А.А. с предложением добровольного перечисления суммы выплаченного ФИО3 страхового возмещения в размере 191251 руб. 16 коп.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемой ситуации страховая компания выплатила страховое возмещение в пользу страхователя и заняла место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и теперь вправе требовать возмещения ущерба с Титова А.А.
ООО «Росгосстрах» подлежит освобождению от ответственности по иску, поскольку свои обязательства перед ОСАО «Ингосстрах» присоединившееся к нему ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Урал» исполнило добросовестно, в соответствии с действующим законодательством, в пределах страховой суммы 120000 руб., а возмещение вреда в части, превышающей страховую сумму – подлежит взысканию с владельца транспортного средства.
Изложенное является основанием для удовлетворения заявленных ОСАО «Ингосстрах» к Титову А.А. исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные при обращении с иском в суд и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3225 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Титова Андрея Анатольевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба в сумме 101251 руб. 16 коп. и судебные расходы 3225 руб. 03 коп., а всего взыскать 104476 руб. 19коп. (Сто четыре тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 19 копеек).
ООО «Росгосстрах» от ответственности по иску освободить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Судья Серебренникова Л.И.