2-927/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Плотников В.Г., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лещевой Наили Ирфановны к к Ярушиноу Сергею Серафимовичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Лещева Н.И. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ярушин С.С., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершил на неё наезд. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома шейки левого плеча со смещением, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя СО при ОВД <адрес> в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Ярушина С.С. состава преступления. Вместе с тем, истец считает, что Ярушин С.С., как владелец источника повышенной опасности, должен нести ответственность по возмещению причиненного вреда её здоровью. На лечение Лещевой Н.И. было потрачено 5941 рубль 52 коп. Указанную сумму она просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с Ярушина С.С. причиненный ей моральный вред, поскольку она претерпела чувство страха за свою жизнь, из-за немолодого возраста её здоровье не может восстановиться в прежнем объеме, поскольку она получила тяжкое увечье, из-за чего она стала обузой своим детям. Размер морального вреда она оценивает в 50000 рублей.
Истец Лещева Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещалась судебной повесткой надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Лещевой Н.И. исковые требования и показала, что Лещева Н.И. – её мать. ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой её сбила машина, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде перелома руки и ноги. После ДТП она долго не могла прийти в себя, проходила курс лечение, на что было ею потрачено 5941 рубль 52 коп. Моральный вред она оценивает в 50000 рублей. Ответчик добровольно возмещать ущерб отказался.
Ответчик Ярушин С.С. иск признал частично и показал, что готов возместить Лещевой Н.И. понесенные ею расходы на лечение в размере 5941 руб. 52 коп. Сумму, которую просит взыскать с него истец в возмещение морального вреда, считает завышенной, поскольку он и его жена не работают, согласен выплатить Лещевой Н.И. компенсацию в размере 10000 рублей.
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также материалы проверки по факту наезда на пешехода Лещеву Н.И., приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 35 минут, водитель Ярушин С.С., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак В. <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. <данные изъяты> в <адрес> со скоростью 53-57 км. час, т.е. не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги. Проезжая возле <адрес> в <адрес>, Ярушин С.С. совершил наезд на пешехода Лещеву Н.И., которая переходила проезжую часть справа по ходу движения автомобиля ВАЗ—<данные изъяты> перед близко идущим транспортным средством. В результате ДТП Лещевой Н.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней и наружной лодыжек слева без смещения, закрытого, оскольчатого перелома шейки левого плеча со смещением, которые по своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя СО при ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Ярушина С.С. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 3-4).
Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате ДТП Лещевой Н.И. причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 18-19).
Размер ущерба сложился из расходов, связанных с приобретением медикаментов на сумму 5941 руб. 52 коп., подтверждается выпиской из истории болезни Лещевой Н.И., из которой следует, что последней назначен курс лечения остеогеноном на три месяца (л.д. 5), а также товарными чеками, приложенными Лещевой Н.И. к исковому заявлению (л.д. 7-12).
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам, в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
У суда не вызывают сомнений обстоятельства причинения морального вреда истице, поскольку в результате ДТП Лещевой Н.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней и наружной лодыжек слева без смещения, закрытого, оскольчатого перелома шейки левого плеча со смещением, которые по своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень перенесенных нравственных и физических страданий истицей, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Лещевой Н.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лещевой Наили Ирфановны удовлетворить частично.
Взыскать с Ярушина Сергея Серафимовича пользу Лещевой Наили Ирфановны в возмещение материального ущерба 5941 рубль 52 коп., в возмещение морального вреда 25000 рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей, всего сумму 31141 (тридцать одну тысячу сто сорок один) рубль 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Красноуфимский суд в течение 10 дней.
Судья В.Г. Плотников