2-117/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Могильниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
банка к Зайцевой, Гуглий А.Л., ФИО2, о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, всего в размере 51135 руб. 03 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Зайцевой М.Г., Гуглий А.Л. и Перминову Д.В., о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, всего в размере 51135 руб. 03 коп., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева И.Г. получила в банке кредит в размере 110000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.
Согласно п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора, заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за платежным
В соответствии с п. 2.7 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 38 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ Зайцева М.Г. обязана уплатить неустойку в размере 48984 руб. 85 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установлен» для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставлял кредитору поручительство Гуглий А.Л. и Перминова Д.В. (договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщиком и поручителем несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты. При сроке платежа не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, гашение производилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не поступало.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Зайцевой М.Г., Гуглий А.Л. и Перминова Д.В. солидарно задолженность по кредиту в размере 51135 руб. 03. коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2150 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 44861 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 4123 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> – Уморина О.А., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Перминов Д.В. исковые требования признал, указав, что работал вместе с Зайцевой М.Г., она попросила быть её поручителем, он согласился.
Ответчики Зайцева М.Г. и Гуглий А.Л. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, высланными по адресам, указанным в исковом заявлении. Повестки вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 22-24), место нахождение ответчиков неизвестно, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Зайцевой М.Г. и Гуглий А.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту их жительства.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк в лице Управляющего ФИО16. (кредитор) предоставил Зайцевой М.Г. (заемщику) кредит в размере 110000 рублей 00 коп. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % процентов годовых. Заемщик Зайцева М.Г. в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре (л.д. 8-10).
Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
Исполнение обязательства, принятого Зайцевой М.Г. по данному договору, обеспечивалось поручительством Гуглий А.Л. и Перминова Д.В., согласно заключенных с ними договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиками, следовательно, на ответчиков распространяются положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из лицевого счета заемщика (л.д. 14-15), гашение кредита производилось с нарушением срока, установленного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, при сроке платежа не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, денежные средства заемщиком вносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам вообще не поступали.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 110000 рублей заемщиком погашена полностью, однако осталось непогашенной задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2150 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 44861 руб. 77 коп. и неустойка за несвоевременное погашение процентов 4123 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между банком и поручителями Гуглий А.Л. и Перминова Д.В., последние ознакомлены с условиями кредитного договора и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, также отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кроме того, заключив договоры поручительства, Гуглий А.Л. и Перминов Д.В., в соответствии с п. 2.3 указанного договора, согласились с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
На основании изложенного, исковые требования банка к Зайцевой М.Г., Гуглий А.Л. и Перминову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. При этом ответчики Гуглий А.Л. и Перминов Д.В. также несут ответственность по обязательствам Зайцевой в этой же сумме, солидарно.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в виде оплаты государственной пошлины в размере 1734 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка к Зайцевой, Гуглий А.Л., ФИО2, о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, всего в размере 51135 руб. 03 коп., удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой, Гуглий А.Л., Перминова Д.В. в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51135 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2150 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 44861 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 4123 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 05 коп., а всего сумму 52868 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский суд в течение 10 дней.
Судья В.Г. Плотников