2-203/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области к Головенко О.С., о взыскании 61365 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области обратилось в суд с иском к Головенко О.С. о взыскании 61365 руб. 00 коп.
Слушание дела было назначено на 28 февраля 2011 года в 09 часов 00 минут.
24 февраля 2011 года в Красноуфимский городской суд поступило заявление, в котором представитель истца – Якимова М.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области к Головенко О.С. о взыскании 61365 руб. 00 коп., указав, что ответчиком Головенко О.С. в добровольном порядке через генеральное агентство по Западному округу в г. Красноуфимске «Росгосстрах-Урал» произведена оплата суммы долга в полном объеме, т.е. в размере 61365 руб. 00 коп. Кроме того, представитель истца в указанном заявлении просила возвратить ООО «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2040 рублей 00 коп.
Ответчик Головенко О.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещался судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 39).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ ООО «Росгосстрах» от заявленных исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Кроме того, В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 2040 руб. 95 коп. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области от заявленных исковых требований о взыскании с Головенко О.С. 61365 руб. 00 коп. и прекратить производство по делу.
Разъяснить ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2040 (двух тысяч сорока) рублей 95 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд г. Красноуфимска.
Судья В.Г. Плотников