ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Терехина Т.А., при секретаре Швалёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Плетневой М.Н., Плетневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Плетневой М.Н., Плетневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Плетнева М.Н. получила в банке кредит в размере 258095 рублей под 13 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 258095 рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объёме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным - согласно графика платежей. Заемщиком систематически нарушены обязательства по договору.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ Плетнева М.Н. обязана уплатить неустойку в сумме 187,10 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставлял кредитору: поручительство Плетнева А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)., залог транспортного средства - легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова ярко-синий, идентификационный номер (VIN) ХТА №, номер шасси отсутствует, модель №, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Плетневой М.Н. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.6.1 договора залога, п.1ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не перечисляются.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 99 044 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 98 390,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 467,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 186,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 0,33 руб.
Залоговая стоимость транспортного средства устанавливалась в момент его приобретения и составляла 100%, - 258 095 рублей. Однако в настоящее время, учитывая годы эксплуатации и условия принудительной реализации, себестоимость указанного транспортного средства определяет ликвидационная стоимость.
При определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден за срок, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества. В данном случае учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» легковые автомобили с объемом двигателя до 1,8 л. относятся к III группе амортизации, срок службы составляет 5 лет, соответственно коэффициент амортизации - 20 % в год.
Срок службы автомобиля составляет более 3 лет, исходя из чего ликвидационная стоимость автомобиля с учетом амортизации составляет: 258095 рублей * 0,8 * 0,8 *0,8 = 132 144,64 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу банка с Плетневой М.Н., Плетнева А.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 044 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 98 390,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 467,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 186,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 0,33 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова ярко-синий, идентификационный номер (VIN) ХТА №, номер шасси отсутствует, модель №, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 132 144 руб. 64 коп. Взыскать в пользу банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,34 руб.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> – Уморина О.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Плетнева М.Н., Плетнев А.В. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств от них об отложении дела не поступило.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заочно, с вынесением заочного решения по делу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Умориной О.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) предоставил Плетневой М.Н. (заемщику) кредит в сумме 258095 руб. на приобретение нового автомобиля №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.
Исполнение обязательства, принятого заемщиком Плетневой М.Н. по данному договору, обеспечивалось поручительством Плетнева А.В., согласно заключенного с ним договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Плетневой М.Н. на праве собственности.
Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиками, следовательно, на ответчиков распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и поручителем Плетневым А.В., последний ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга, по уплате процентов, по уплате неустойки, возмещению судебных издержек. Кроме того, кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.
На основании вышеизложенного, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99044 руб. 66 коп. с Плетневой М.Н. подлежат удовлетворению. При этом ответчик Плетнев А.В. также несет ответственность по обязательствам Плетневой М.Н. в этой же сумме, солидарно.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Плетневой М.Н. подлежат удовлетворению в пределах суммы заявленного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку залоговая стоимость автомобиля по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлена – 258095 рублей, срок службы автомобиля составляет более 3 лет, исходя из чего ликвидационная стоимость автомобиля с учетом амортизации составляет 132144 руб. 64 коп., то суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества: транспортного средства в размере 132144 руб. 64 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 3 171 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать в пользу банка солидарно с Плетневой М.Н., Плетнева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99044 (девяносто девять тысяч сорок четыре) рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 98 390,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 467,31 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 186,77 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 0,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 34 копейки, итого общую сумму 102216 (сто две тысячи двести шестнадцать) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Плетневой М.Н. на транспортное средство - легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова ярко-синий, идентификационный номер (VIN) ХТА №, номер шасси отсутствует, модель №, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Плетневой М.Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 044 руб. 66 коп., установив начальную продажную цену 132 144 (сто тридцать две тысячи сто сорок четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней, ответчики вправе обратиться в Красноуфимский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.
Судья: Терехина Т.А.