ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2011г.
по иску ООО «Строитель-11» к Исламову Н.Н., Исламовой Х.Ш. о взыскании задолженности за жилищные услуги и понуждении заключения договора на управление многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строитель-11» обратилось в суд с иском к Исламову Н.Н., Исламовой Х.Ш. о взыскании задолженности за жилищные услуги в сумме 4715 руб. 52 коп. и понуждении заключения договора на управление многоквартирным домом.
В обоснование иска указано, что на основании оценки и сопоставления конкурсных заявок от ДД.ММ.ГГГГ № МО КО 75КК05 (лот №) ООО «Строитель-11» было выбрано управляющей компанией жилого фонда д. Приданниково. В обязанности управляющей компании согласно норм технической эксплуатации жилищного фонда входит: организовать содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений, обслуживающих более одного помещения в данном доме, уборку придомовой территории. Расходы по оплате производимых работ в соответствии с ФЗ № 251 от 29.12. 2006 г. несут собственники помещений в жилом фонде.
Ответчики зарегистрированы в принадлежащей им на праве собственности <адрес> <адрес> общей площадью 67,8 кв.м.
На основании ст. 36, главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения.
Оплата за жилое помещение на лицевой счет № не поступала с июля 2010 г., что привело к образованию задолженности по состоянию на 1.02.2011г. в сумме 4715 руб.52 коп. Ежемесячно в адрес ответчиков высылаются квитанции на оплату жилищных услуг, которые не оплачиваются.
В июле 2010 г. для вручения ответчикам был передан договор на управление многоквартирным домом о заключении которого они уклонились. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В судебное заседание от представителя истца ООО «Строитель» Врублевской Ю.В., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку вопрос урегулирован.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, от ответчика не поступило возражений на прекращение производства по делу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Строитель-11» к Исламову Н.Н., Исламовой Х.Ш. о взыскании задолженности за жилищные услуги и понуждении заключения договора на управление многоквартирным домом, прекратить, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Свердловский Областной суд через суд г. Красноуфимска.
Судья: Н.А. Грунина