Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., при секретаре Швалёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Антонову П.А., Чаловой Т.И., Тимофееву А.А., Мизгиреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Антонову П.А., Чаловой Т.И., Тимофееву А.А., Мизгиреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Антонов П.А. получил в банке кредит в размере 201 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.
Согласно п.п. 2.3 и 2.4 Кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным – согласно графика платежей. Заемщиком систематически нарушены обязательства по договору.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 38 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На 13 января 2011 года Антонов П.А. обязан уплатить неустойку в сумме 197531 руб. 69 коп.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц: Чаловой Т.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Тимофеева А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Мизгирева А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не перечисляются.
На 13 января 2011 года задолженность заемщика перед банком составляет 200383 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2853 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – 197531 руб. 69 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу банка с Антонова П.А., Чаловой Т.И., Тимофеева А.А., Мизгирева А.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200384 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5203 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> – Уморина О.А. действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Антонов П.А., Чалова Т.И., Тимофеев А.А., Мизгирев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, заочно, с вынесением заочного решения по делу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Умориной О.А., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) предоставил Антонову П.А. (заемщику) кредит в сумме 201 000 руб. (двести одну тысячу рублей) на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % процентов годовых, а заемщик Антонов П.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.
Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
Исполнение обязательства, принятого заемщиком Антоновым П.А. по данному договору, обеспечивалось поручительством Чаловой Т.И., Тимофеева А.А., Мизгирева А.И. согласно заключенных с ними договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиками, следовательно, на ответчика Антонова П.А. распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АК банком и поручителями Чаловой Т.И., Тимофеевым А.А., Мизгиревым А.И. последние ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга, по уплате процентов, по уплате неустойки, возмещению судебных издержек. Кроме того, кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.
На основании изложенного, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200384, 91 руб. с Антонова П.А. подлежат удовлетворению. При этом ответчики Чалова Т.И., Тимофеев А.А., Мизгирев А.И. также несут ответственность по обязательствам Антонова П.А. в этой же сумме, солидарно.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 5203, 85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать в пользу банка с Антонова П.А., Чаловой Т.И., Тимофеева А.А., Мизгирева А.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200384 (двести тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 91 копейку, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2853 руб. 22 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов – 197531 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 (пять тысяч двести три) рубля 85 копеек, итого общую сумму 205 588 (двести пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский суд в течение 10 дней, а ответчики Антонов П.А., Чалова Т.И., Тимофеев А.А., Мизгирев А.И. вправе обратиться в Красноуфимский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: Терехина Т.А.