2-295/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноуфимск 06 мая 2011 года
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием прокурора Кашина Ю.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лазарь И.А. к ООО «Маяк-Агро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Лазарь И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Маяк-Агро» указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла обязанности рабочего по уходу за животными в ООО «Маяк-Агро». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы в связи с несоответствием занимаемой должности, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – как не выдержавшая испытательного срока. До начала работы соглашение об установлении испытательного срока не было достигнуто; объяснение при увольнении с нее не истребовалось; каких-либо дисциплинарных проступков она не совершала, в связи с чем считает свое увольнение незаконным. Просит суд: восстановить ее на работе в должности рабочего по уходу за животными ООО «Маяк-Агро», взыскать с ООО «Маяк-Агро» в ее пользу 6000 руб. как недополученную сумму заработной платы и средний заработок за все время вынужденного прогула, взыскать компенсацию причиненного незаконным увольнением морального вреда в размере 10000 руб. и судебные издержки в сумме 5000 руб.
В судебном заседании представителем истца адвокатом Коневой О.М. представлено письменное заявление сторон о прекращении гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. ООО «Маяк-Агро» признает требования Лазарь И.А. в части восстановления на работе и оплате за дни вынужденного прогула; отменяет приказ № об увольнении Лазарь И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает ей в течение 10 дней со дня подписания настоящего соглашения – до ДД.ММ.ГГГГ – заработную плату из расчета среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
2. Лазарь И.А. отказывается от иска в части взыскания морального вреда и понесенных ею судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано истцом Лазарь И.А. 06.05.2011 года, представителем ответчика ООО «Маяк-Агро» Соловьевой Т.А. - 06.05.2011 года.
Истец Лазарь И.А., представитель ответчика ООО «Маяк-Агро» Соловьева Т.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить представленное мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
Прокурор Кашин Ю.А. полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия представленного суду мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Судом истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мирового соглашение сторон от 06 мая 2011 года, по которому:
1. ООО «Маяк-Агро» признает требования Лазарь И.А. в части восстановления на работе и оплате за дни вынужденного прогула; отменяет приказ № об увольнении Лазарь И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает ей в течение 10 дней со дня подписания настоящего соглашения – до ДД.ММ.ГГГГ – заработную плату из расчета среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
2. Лазарь И.А. отказывается от иска в части взыскания морального вреда и понесенных ею судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Красноуфимский городской суд.
Судья Серебренникова Л.И.