2-461/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка к Дрокиной Н.А., о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 162502 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Дрокиной Н.А., о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 162502 руб. 22 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дрокина Н.А. обратилась в адрес банка с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 рублей 00 коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Банк акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№.

Таким образом, банк полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. З общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_№ (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Дрокина Н.А. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику согласно п. 3.12 общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец указывает, что Дрокина Н.А., в нарушение п.п. 3.4 кредитного договора №_№ и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_№, которая составляет 162502 руб. 22 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 47600 руб. 00 коп.; текущий долг по кредиту - 79018 руб. 10 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 12224 руб. 12 коп.; просроченный кредит - 16997 руб. 12 коп.; просроченные проценты - 6662,88 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами банк просит взыскать с Дрокиной Н.А. сумму задолженности по кредиту в размере 162502 руб. 22 коп., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4450 руб. 04 коп.

Представитель банка Баюшева А.В., действующая на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 28).

Ответчик Дрокина Н.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные банком, признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется её подпись.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком Дрокиной Н.А., изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка удовлетворить: взыскать с Дрокиной Н.А. в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162502 руб. 22 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 47600 руб. 00 коп.; текущий долг по кредиту - 79018 руб. 10 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 12224 руб. 12 коп.; просроченный кредит - 16997 руб. 12 коп.; просроченные проценты - 6662,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 руб. 04 коп., а всего взыскать 166952 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский суд в течение 10 дней.

Судья В.Г. Плотников