2-493/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ситниковой В.И. к Гузикову Н.С., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Ситникова В.И. обратилась в суд с иском к Гузикову Н.С., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, на перекрестке улиц Кирова-Ленина в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Р 052 ТВ 96, под управлением Гузикова Н.С., и автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, под управлением Посохина В.И. В момент ДТП истец находилась в автомобиле ВАЗ-11193 в качестве пассажира. Виновным в ДТП был признан Гузиков Н.С., допустивший выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Гузиков Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате ДТП Ситниковой В.И. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и ссадин лица, на голове образовалась большая гематома.

В связи с причиненными истцу телесными повреждениями последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. В результате большой гематомы на голове у ней был испорчен внешний вид, последствия черепно-мозговой травмы она ощущает по настоящее время, поскольку у неё часто болит голова, нарушен сон. Во время аварии она испытала стресс, чувство страха за свою жизнь и здоровье. Указанные переживания не покидают её по настоящее время. Ссылаясь на ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Гузикова Н.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Ситникова В.И. поддержала заявленные ею исковые требования, мотивировав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Гузиков Н.С. иск признал частично в размере 5000 рублей и показал, что, действительно, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан он, однако размер морального вреда истцом завышен.

Заинтересованное лицо – Посохин В.И. пояснил, что в момент ДТП Ситникова В.И. находилась в его машине и получила ушиб головы.

Выслушав объяснения сторон и заинтересованного лица, изучив материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, водитель Гузиков Н.С., управляя технически исправным автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес>, при выезде на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №,, под управлением Посохина В.И., двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-11193 Ситниковой В.. были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела - протоколом <адрес>7 осмотра совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д. №); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №); рапортом оперативного дежурного ОРВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года (л.д. 6); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД <адрес> (л.д. №).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, копия которой приобщена к материалам гражданского дела, следует, что транспортное средство Форд-Фокус, государственный регистрационный знак Р 052 ТВ 96 принадлежит Гузикову Н.С. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ситниковой В.И. были причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков в левой и правой параорбитальной областях, травматической припухлости в теменной области, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. №).

Постановлением начальника ГИБДД <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Гузиков Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. №).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

У суда не вызывают сомнения обстоятельства причинения истцу морального вреда, поскольку в результате ДТП Ситниковой В.И. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в левой и правой параорбитальной областях, травматической припухлости в теменной области, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ситниковой В.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Ситниковой В.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситниковой В.И. удовлетворить частично: взыскать с Гузикова Н.С. пользу Ситниковой В.И. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Гузикова Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Красноуфимский суд в течение 10 дней.

Судья В.Г. Плотников