Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2011

по иску Банка к Подушкину Д.А. , Косенкову А.В. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Подушкину Д.А., Косенкову А.В. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61484 руб.12 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2044 руб.52 коп..

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Подушкин Д.А. получил в Банке кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей под 18% годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно графика платежей. Заёмщиком систематически нарушаются обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 36% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ Подушкин Д.А. обязан уплатить неустойку в сумме 1760 руб.38 коп..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставлял кредитору поручительство физического лица Косенкова А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поручительства поручитель Косенков А.В. обязался перед кредитором отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заёмщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту в полном объёме не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61484руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 48942 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10781 руб.37 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - 1760 руб.38 коп..

В судебном заседании представитель истца Банка действующая по доверенности, уточнила исковые требования о взыскании за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме задолженности по кредитному договору в размере 40924 руб.68 коп., в том числе просроченная сумма задолженности – 40803 руб.92 коп., задолженность по неустойке -120 руб.76 коп., указав, что ответчик Подушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасил часть задолженности по договору, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик Подушкин Д.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Косенков А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиками, поскольку их действия в части признания иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) предоставил Подушкину Д.А. (заёмщику) кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заёмщик Подушкин Д.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. Кроме того, заёмщик обязался производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заёмщика замечаний не поступало (л.д. 4-6).

Исполнение обязательства, принятого заёмщиком Подушкиным Д.А. по данному договору, обеспечивалось поручительством физического лица Косенкова А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между истцом и ответчиками, следовательно, на ответчиков распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, заключённого между Банком и поручителем Косенковым А.В., последний ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга, по уплате процентов, по уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Кроме того, кредитор вправе потребовать как от заёмщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками не представлено.

На основании изложенного, уточнённые исковые требования Банка о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40924 руб.68 коп. подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключённого кредитного договора, который ответчиками не оспаривается.

Правомерны также требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С ответчиков Подушкина Д.А., Косенкова А.В. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб.52 коп., поскольку частичное гашение долга по кредиту произведено ответчиком Подушкиным Д.А. после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подушкина Дмитрия Анатольевича, Косенкова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40924 (сорок тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.68 коп., в том числе просроченная сумма задолженности – 40803 руб.92 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке -120 руб.76 коп., и в возврат государственной пошлины 2044 (две тысячи сорок четыре) руб. 52 коп., а всего 42969 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Грунина