О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года гор. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселевой О.Д. к Половинкину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л :

Киселева О.Д. обратилась в суд с иском к Половинкину А.М. указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. После совершения сделки в жилом помещении некоторое время проживал ответчик – сын хозяйки Половинкин А.М., но через три месяца, забрав свои личные вещи, добровольно выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. Неоднократно просила его выписаться из квартиры, но последний до сих пор сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Поскольку право пользования спорным жилым помещением по договору безвозмездного пользования у ответчика прекращено, он обязан сняться с регистрационного учета. На основании ч.2 ст. 30, ст. 35 ЖК РФ, п. 1 ст. 689, п. 1 ст. 699 ГК РФ просит признать Половинкина А.М. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Киселева О.Д. отказалась от заявленных исковых требований, так как по данным УФМС Половинкин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту фактического проживания в <адрес>, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Половинкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания в <адрес>, что подтверждено почтовым уведомлением.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Половинкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следовательно, отказ Киселевой О.Д. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, то есть у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Киселевой О.Д. от иска.

Производство по делу по иску Киселевой О.Д. к Половинкину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить Киселевой О.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 дней.

Судья Серебренникова Л.И.