О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., при секретаре Швалёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о замене взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратились в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичное коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор № № – № уступки прав требования (цессии).

ООО «Столичное коллекторское агентство» в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объёме права требования к должнику Банку - Трифоновой Е.Г.

В отношении должника судом ранее было вынесено решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с должника Трифоновой Е.Г. взыскана сумма в размере 314188, 95 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя Банка на его правопреемника – ООО «Столичное коллекторское агентство», по решению суда по гражданскому делу № – № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Трифоновой Е.Г.

Представитель заявителя - ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Должник Трифонова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 12.05.2009 года по гражданскому делу по иску Банка к Трифоновой Е.Г. о взыскании 309494 руб. 01 коп., исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Трифановой Е.Г. в пользу Банка взыскана сумма 314188, 95 рублей.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между БАнком (цедент) и ООО «Столичное коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Столичное коллекторское агентство» в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объёме права требования к должнику Банку - Трифоновой Е.Г., то заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» о замене взыскателя, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного взыскатель Банк подлежит замене на его правопреемника – ООО «Столичное коллекторское агенство».

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить взыскателя Банка на его правопреемника – ООО «Столичное коллекторское агентство» по решению Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка к Трифановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Терехина Т.А.