Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2011

по иску Банка к Янковской Л.Г. , Янковскому В.И. , Мальцеву Д.В. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Янковской Л.Г. , Янковскому В.И. , Мальцеву Д.В. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333659 руб.30 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6536 руб.59 коп..

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Янковская Л.Г. получила в Банке Сбербанка России кредит в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей под 17% годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500000 руб. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно графика платежей. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 34% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ Янковская Л.Г. обязана уплатить неустойку в сумме 1322 руб.18 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставлял кредитору поручительство физических лиц Янковского В.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Мальцева Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поручительства поручители Янковский В.И., Мальцев Д.В. обязались перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщиком и поручителями несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты, при сроке платежа не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, гашение производилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 333659 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 329921руб. 59 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2415 руб.53 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1315руб.43 коп., неустойка за несвоевременную погашение процентов – 6 руб.75 коп..

В судебном заседании представитель истца Банка 1774 Мальцева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Янковская Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что кредит брали на ремонт дома, все деньги израсходовали, были временные финансовые трудности, магазин, который имеется в собственности, стал приносить небольшой доход, арендодатель повысил арендную плату за автосервис.

Ответчик Янковский В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что возникли финансовые трудности, от банка он получал претензию в ноябре 2010 года.

Ответчик Мальцев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиками, поскольку их действия в части признания иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) предоставил Янковской Л.Г. (заемщику) кредит в сумме 500000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик Янковская Л.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. Кроме того, заемщик обязалась производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало (л.д. 6-8).

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Янковской Л. по данному договору, обеспечивалось поручительством физических лиц Янковского В.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Мальцева Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Факт перечисления кредита заемщику в сумме 500000 руб. подтвержден приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между истцом и ответчиками, следовательно, на ответчиков распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, заключенных между БАнком и поручителями Янковским В.И. и Мальцевым Д.В., последние ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга, по уплате процентов, по уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Банку о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333659 руб.30 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который ответчиками не оспаривается.

Правомерны также требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Янковской Л.Г., Янковского В.И., Мальцева Д.В. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка 1774 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янковской Л.Г. , Янковского Валерия Игоревича, Мальцева Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333659 (триста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб.30 коп., из которых задолженность по кредиту – 329921руб. 59 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2415 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита -1315 руб.43 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 6 руб.75 коп., и в возврат госпошлины 6536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Грунина