Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года. г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В. при секретаре гудковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Свердловской области к Нурову З.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Министерство финансов Свердловской области обратилось в суд с иском к Нурову З.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что согласно решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2009г. в пользу ФИО2 с Министерства финансов Свердловской области за счет казны Свердловской области в счет компенсации вреда, причиненного незаконными действиями старшего лейтенанта УУМ ОВД по МО «город Красноуфимск» взыскано 4 100 рублей: 4 000 - компенсация морального вреда, 100 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
В тексте вышеуказанного решения суда указано, что ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант УУМ ОВД по МО «город Красноуфимск» Нуров З.С. составил протокол по делу об административном правонарушении № <адрес>, в соответствии с которым истец был обвинен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, определением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района от 01.07.2008г. дело в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Разрешая требование ФИО2 о возмещении морального вреда, суд полагал, что для этого имеются основания.
Вред, причиненный вышеуказанным должностным лицом в размере 4 100 рублей, возмещен за счет средств казны Свердловской области. Так, Министерством финансов Свердловской области, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 4 100 рублей. Таким образом, в связи с виновными действиями старшего лейтенанта УУМ ОВД по МО «город Красноуфимск» Нурова З.С. бюджету Свердловской области причинен ущерб.
Министерство финансов Свердловской области действует на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 27.03.2007г. № 241-ПП (ред. 04.05.2010г.), является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по управлению средствами областного бюджета. Согласно п. 10 Положения министерство для осуществления возложенных на него функций имеет право выступать от имени Свердловской области в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с использованием средств областного бюджета.
Истец просит взыскать с Нурова З.С. в пользу Министерства финансов Свердловской области в доход областного бюджета 4 100 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.
Ответчик Нуров З.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом требования истца признал.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит основания для рассмотрения гражданского дела без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.12.2009 года в пользу ФИО2 с Министерства финансов Свердловской области в счет компенсации морального вреда взыскано 4100 рублей.
Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от 18.04.91г. № 1026-1 «О милиции» (ред. 22.07.2010г.) вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством».
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Признание ответчиком иска освобождает истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своих доводов.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит основания для принятия признания иска ответчиком.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства финансов Свердловской области удовлетворить: взыскать с Нурову З.С. в порядке регресса 4100 (Четыре тысячи сто) рублей в пользу Министерства финансов Свердловской области в доход областного бюджета на расчетный счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург. БИК 046577001. ИНН 6661004608. КПП 666101001, КБК 00411690020020000140, ОКАТО 65490000000, назначение платежа: прочие поступления в возмещение ущерба по решению Ленинского районного суда от 01.12.2009 года по делу № 2-4354/09 по иску ФИО2 к Министерству финансов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Нурову З.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд г. Красноуфимска
Судья И.В.Галкина