2-112/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области к Иванову И.А., о возмещении ущерба в размере 529705 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области обратилось в суд с иском к Иванову И.А., о возмещении ущерба в размере 529705 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между УФССП России по Свердловской области и Ивановым И.А. заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу в Управление на должность водителя.
Приказом руководителя УФССП России по Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ №-х за ответчиком закреплен служебный автомобиль «Форд Фокус», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий Управлению на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, Иванов И.А., управляя указанным автомобилем в нерабочее время, находясь не при исполнении должностных обязанностей, не обеспечил постоянный контроль за движением и допустил столкновение с иными участниками дорожного движения. В результате ДТП служебному автомобилю были причинены повреждения. По результатам предварительной оценки сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 529705 руб.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Иванова И.А. ущерб в размере 529705 руб.
В судебном заседании представитель истца Николаев С.Г., действующий на основании доверенности, изменил заявленные исковые требования, снизив сумму иска до 321072 руб. 00 коп., пояснив, что, Иванов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Управление ФССП России по Свердловской области на должность водителя, с ним был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.А. в нерабочее время, управляя автомобилем «Форд-Фокус», принадлежащим УФССП России по Свердловской области на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены повреждения. Согласно заключения автоэксперта № (А024-11) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного ДТП, составила 321072 руб. 00 коп. Добровольно ответчик ущерб не возместил.
Ответчик Иванов И.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные УФССП России по Свердловской области, в размере 321072 руб. 00 коп. признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись, и подтвердил, что действительно в нерабочее время совершил дорожно-транспортное происшествие.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
Как указано в ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных трудовым кодексом или иными законами.
Случаи полной материальной ответственности работника за причиненный работодателю материальный ущерб перечислены в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации. К ним относятся:
- когда в соответствии с трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
- недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
- умышленное причинение ущерба;
- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
- причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
- причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
- разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случаях, предусмотренных федеральным законом;
-причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из имеющегося в деле трудового договора №-л, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванов И.А. был принят на работу в Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области на должность водителя отдела материально-технического обеспечения (л.д. 6-7).
Из копии приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов И.А. принят на работу в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, на должность водителя ОМТО (л.д. 8).
Приказом руководителя УФССП России по Свердловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения служебной деятельности с правом получения ГСМ, за Ивановым И.А. закреплен автомобиль «Форд Фокус», № (л.д. 14).
Свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, имеющихся в гражданском деле, подтверждается, что собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р 605 МР 96, является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (л.д. 12, 13).
Также в деле имеется должностная инструкция водителя отдела материально-технического обеспечения Иванова И.А., подписанная и утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, определяющая права и обязанности работника, занимающего должность водителя УФССП России по Свердловской области (л.д. 9-10).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, следует, что водитель а/м Форд, №, при движении по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением и допустил столкновение с а/м Хонда, №, в результате чего а/м Форд, №, допустил наезд на стоящий а/м ВАЗ-2106, №. В результате ДТП повреждены: передний бампер, капот, обе блок фары, две передних подушки безопасности, лобовое стекло, оба передних крыла, решетка радиатора (л.д.17).
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба подтвержден имеющимся в материалах дела заключением эксперта № (А024-11), датированного, и составил в общей сумме 321072 руб. 00 коп (л.д. 66-100).
Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2011 года Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54-56).
Трудовой договор с Ивановым И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.А. состоял в трудовых отношениях с Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, работая в должности водителя, за ним был закреплен автомобиль «Форд Фокус», гос. номер Р 605 МР, собственником которого является работодатель ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, находясь не при исполнении трудовых обязанностей, Иванов И.А. на указанном автомобиле свершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Сумма ущерба составляет 321072 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место полная материальная ответственность работника, в связи с чем, иск УФССП России по Свердловской области к Иванову И.А., о возмещении ущерба в размере 321072 руб. 00 коп подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Иванова И.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 6410 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области к Иванову И.А., о возмещении ущерба в размере 321072 руб. 00 коп. удовлетворить.
Взыскать с Иванова И.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области причиненный материальный ущерб в размере 321072 руб. 00 коп.
Взыскать с Иванова И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6410 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.
Судья В.Г. Плотников