О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года гор. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Жерлыгиной Л.В. к Ветчакову А.С. об индексации взысканных судом денежных сумм,-
У С Т А Н О В И Л :
Жерлыгина Л.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указав, что решением Красноуфимского суда от 21.04.1997 года с Ветчакова А.С. и Пантелеева С.Л. в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного убийством ее мужа, взыскано 40000000 руб. и материального вреда 5356853 руб. солидарно. Исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов г. Красноуфимска и по ним было возбуждено исполнительное производство. Добровольно ответчики ущерб возместили лишь частично в период отбывания назначенного судом наказания. Остаток задолженности за Ветчаковым А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составлял 19271 руб. 44 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года должник решение суда не исполнял и лишь с июня 2010 года начал погашать остаток указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мячев А.В. уведомил ее о погашении суммы 19271 руб. 44 коп. в счет возмещения ущерба, указанную сумму денежных средств она получила и судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.
В целях индексации ранее взысканных денежных сумм она обратилась в Красноуфимский отдел федеральной службы государственной статистики, который с учетом сводного индекса потребительских цен за период с июля 2000 года к июню 2010 года, который составил 3,43, вывел новую стоимость суммы задолженности и таким образом в суммарном исчислении стоимость указанных денежных средств составляет 66101 руб. 00 коп. Таким образом к взысканию с ответчика с учетом изложенного следует: 66101,00 – 19271,44 = 46829,56 руб.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению и понесенные ею расходы при обращении в суд в виде госпошлины, а также расходы, связанные с получением справки от ФСГС (205 руб. 90 коп.) и оплатой услуг по надлежащему оформлению заявления в адвокатской конторе в сумме 700 руб.
Просит суд проиндексировать сумму, взысканную решением Красноуфимского суда от 21.04.1997 года, установив ее в размере 46829 руб. 56 коп., взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.
В судебном заседании Жерлыгина Л.В. настаивала на заявленных требованиях, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Должник Ветчаков А.С. в судебное заседание не явился, однако его неявка в соответствии с ч.2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы взыскателя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Названная статья закона призвана обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
Из материалов дела следует, что решение Красноуфимского городского суда от 21.04.1997 года о взыскании с Ветчакова А.С. и Пантелеева С.Л. солидарно в пользу Жерлыгиной Л.В. в возмещение материального ущерба 5356863 руб. и денежной компенсации в возмещение морального вреда 40000000 руб. вступило в законную силу 06.05.1997 года.
Исполнительные листы переданы в службу судебных приставов, 13.08.1997 года исполнительный лист направлен в учреждение УЩ-349/47 (отряд № 4) для производства удержаний с Ветчакова А.С. в пользу Жерлыгиной Л.В., удержана сумма 1132 руб., остаток на 01.08.2000 года составил 19271 руб. 44 коп.
28.12.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Ветчакова А.С. в пользу взыскателя Жерлыгиной Л.В. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с представленной взыскателем справкой Красноуфимского отдела государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги для населения Свердловской области за период с июня 2010 года к июлю 2000 года возросли в 3,43 раза, в связи с чем новая стоимость денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19271,44 х 3,43 = 66101 руб. 00 коп.
Суд находит заявленные Жерлыгиной Л.В. требования об индексации взысканных судом денежных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За услуги, предоставленные Красноуфимским отделом государственной статистики Жерлыгина Л.В. уплатила 205 руб. 90 коп., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
За услуги адвоката по составлению заявления в суд Жерлыгина Л.В. уплатила 700 руб., что подтверждено квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы, понесенные истицей на оплату услуг государственной статистики и составление искового заявления, суд в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Ветчакова А.С. в пользу Жерлыгиной Л.В. индексацию взысканных решением Красноуфимского городского суда от 21.04.1997 года денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46829 руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 905 руб. 90 коп., всего взыскать 47735 руб. 46 коп. (Сорок семь тысяч семьсот тридцать пять рублей 46 копеек).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Красноуфимский городской суд.
Судья Серебренникова Л.И.