№ 2-354/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.05.2012 г. г. Красноуфимск Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Могильниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Абдуллаеву Рузи А. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Глотов А.П. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Лэндровер, государственный номер № (страховой полис 311 №). ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 1563 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Абдуллаев Рузи А. О., управляя автомобилем КАМАЗ-53712, государственный номер №, с прицепом ГКВ-8350, государственный номер №, с неработающими на прицепе задними габаритными огнями совершил столкновение с застрахованным автомобилем, под управлением водителя Глотова А.П. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно п. 4.12. «Условий страхования», уничтожение ТС имеет место, когда стоимость восстановления равна или превышает 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования. Согласно Отчету ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Лэндровер, государственный номер № восстановлению не подлежит, рыночная стоимость поврежденного ТС (стоимость годных остатков) составила 481 930 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования, размер страхового возмещения определен в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков. Согласно п.п. 4.1 «Условий страхования», сумма выплаченного страхового возмещения по одному страховому случаю или по нескольким случаям не может превышать размера страховой суммы по транспортному средству. Выгодоприобретателем по полису является Демидовский филиал ОАО «Челябинвестбанк». В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере 1 138 581 рублей 66 копеек и страхователю в размере 527 197 рублей 14 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 1 665 778 рублей 80 копеек. Гражданская ответственность Панченко Е. А. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». То есть, сумма, подлежащая взысканию, составляет разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании, что составляет 1 545 778 рублей 80 копеек (1 665 778 рублей 80 копеек - 120 000 рублей 00 копеек). Кроме того, поскольку ДТП произошло в результате нарушения обоими водителями Правил дорожного движения РФ, считает возможным определить степень вины каждого из водителей в размере 50%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 50% от 1 545 778 руб. 80 копеек, а именно 772 889 руб. 40 коп. В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (Выгодоприобритатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 772 889 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10 928 рублей 89 копеек. Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Абдуллаев Р.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца находит основания для вынесения заочного решения. 3-и лица Панченко Е.А. и Глотов А.П.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Панченко Е.А. представил в суд объяснения, в которых указал, что имеет в собственности транспортное средство – прицеп фургон марки « ГКБ- 8350», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ указанный прицеп на основании доверенности на право управления и распоряжения принадлежащим ему прицепом был передан во владение и распоряжение ФИО3 Байрам О. и Абдуллаеву Рузи А. О.. С указанной даты и по настоящий момент прицеп фактически находится в постоянном владении у указанных лиц. В момент передачи прицеп находился в технически исправном состоянии, соответствовал требованиям, нормам и правилам. Данный факт был подтвержден талоном технического осмотра транспортного средства, выданного ГИБДД УВД Нижнего Тагила Свердловской области. На основании положений ст. 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ущерб подлежит взысканию с лица, фактически причинившим ущерб. Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 1563 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Абдуллаев Рузи А. О., управляя автомобилем КАМАЗ-53712, государственный номер №, с прицепом ГКВ-8350, государственный номер №, с неработающими на прицепе задними габаритными огнями совершил столкновение с застрахованным автомобилем, под управлением водителя Глотова А.П. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб. На момент ДТП автомашина марки Лэндровер, государственный номер № застрахована собственником по договору страхования, заключенному с истцом(страховой полис №).По условиям указанного договора автомашина застрахована по варианту А ( повреждение и утрата). Автомобиль марки КАМАЗ-53712 с прицепом ГКВ-8350, государственный номер №, на момент ДТП застрахован по договору страхования в ООО « Росгосстрах», по полису ВВВ №. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных суду документов (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ) следует, что ДТП произошло по вине водителя Абдуллаева Рузи А. О., который, управляя автомобилем КАМАЗ с прицепом с неработающими на прицепе задними габаритными огнями, нарушил п. 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также водителя Глотова А.П., который управляя автомобилем Лэндровер, государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Глотова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Осмотр транспортного средства Лэндровер, государственный номер № 174, произведен независимым оценщиком, причиненные повреждения зафиксированы в актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, N №. от ДД.ММ.ГГГГ Отраженные в актах повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате ДТП повреждений, отраженных в материалах о ДТП. Согласно Отчету ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Лэндровер, государственный номер №, восстановлению не подлежит, рыночная стоимость годных остатков составила 481 930 руб. 00 коп. Согласно п.п. 4.1 «Условий страхования», сумма выплаченного страхового возмещения по одному страховому случаю или по нескольким случаям не может превышать размера страховой суммы по транспортному средству. Выгодоприобретателем по полису являлся Демидовский филиал ОАО «Челябинвестбанк». В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере 1 138 581 рублей 66 копеек и страхователю в размере 527 197 рублей 14 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 1 665 778 рублей 80 копеек. Истцом не отрицается, что ООО « Росгосстрах» выплатило ему 120 000 руб., в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку гражданская ответственность собственника прицепа Панченко Е. А. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 1 545 778 рублей 80 копеек (1 665 778 рублей 80 копеек - 120 000 рублей 00 копеек). В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Нормами п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда. В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из материалов дела видно, что истец выплатил потерпевшему и выгодоприобретателю сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения. Поскольку ДТП произошло в результате нарушения обоими водителями Правил дорожного движения РФ, суд считает возможным определить степень вины каждого из водителей в размере 50%. Таким образом, с ответчика Абдуллаева Р.А.О в пользу истца подлежит взысканию 50% от 1 545 778 руб. 80 копеек, а именно 772 889 руб. 40 коп. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 10928 руб. 89 коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реляродского суда Свердловс удовлетворить. Взыскать с Абдуллаева Рузи А. О. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 772 889 руб. 40 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 10928 руб. 89 коп., а всего взыскать 783818 руб. 29 коп. Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через суд г. Красноуфимска или непосредственно в Свердловский областной суд. Судья: С.А. Бунакова.