№ 2-488/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.05.2012 г. г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Бунакова С.А., при секретаре Могильниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шижганова М. И. к Комитету имущественных отношений МО «Красноуфимский округ» о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шижганов М.И. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который проживал в деревне <адрес>. Отец проживал один. Он является наследником первой очереди после его смерти.

В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору и оформил свои наследственные права на жилой дом в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г.Красноуфимска.

О наличии другого наследственного имущества ему не было известно.

В настоящее время ему передали из ООО «Маяк» свидетельство о праве собственности на земельный пай в ТОО «Красноуфимское» на имя отца, земельный пай размером 4,7 га.

Его отец ФИО2 работал в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более 18 лет, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выхода на пенсию работал в совхозе «Красноуфимский». Данное обстоятельство подтверждено записями в трудовой книжке.

В связи с работой в Красноуфимском ТОО ему был выделен земельный пай размером 4,70 га в ТОО «Красноуфимское» в <адрес>.

С целью получения свидетельства о праве собственности на наследство на земельный пай он обратился к нотариусу, так как часть наследства он уже принял, но нотариус ему предложил обратиться в суд, так как она не может выдать ему свидетельство на данное имущество по следующим причинам: в свидетельстве указан вид собственности «частная», а должно быть – долевая собственность. Кроме того, не указано, что доля в землях ТОО «Красноуфимское», просто указано <адрес>.

В связи с этим он вынужден обратиться в суд для включения данного земельного пая в состав наследства, открывшегося после смерти отца.

То обстоятельство, что земельный пай выделялся отцу подтверждается копией постановления и выпиской из списка пайщиков ТОО «Красноуфимское», а также свидетельством о праве собственности на земельный пай на имя отца.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> земельный пай размером 4,70 га на праве общей долевой собственности ТОО «Красноуфимское», расположенный по адресу <адрес>, в границах ТОО «Красноуфимское», признать его принявшим данное имущество в порядке наследования в единоличную собственность, признать его собственником земельного пая размером 4,70 га в общей долевой собственности ТОО «Красноуфимское», кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца Шижганов В.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик - комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, против требований истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит его требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, место смерти д.<адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершим ФИО2 земельным участком подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 4,70 га.

Однако, суд считает, что вид права собственности и адрес земельного участка в свидетельстве указан не правильно, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским райкоземом на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Чувашской сельской администрации № 25 от 14.10.1994 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. В соответствии с указанным свидетельством, ФИО2 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 4,70 га, земли сельскохозяйственного назначения, земельный пай.

Из постановления главы администрации Красноуфимского района от 14.12.1992 г. за № 387 «О реорганизации совхоза «Красноуфимский» следует, что за сельскохозяйственным предприятием товариществом с ограниченной ответственностью «Красноуфимское» закреплено на праве совместной собственности 9697 га земли.

Постановлением Главы Чувашской сельской администрации от 14.10.1994 г. № 25 утверждены списки пайщиков на получение свидетельств на право собственности на землю по Чувашской сельской администрации.

Согласно данных архивной справки, ФИО2 включен в список пайщиков ТОО «Красноуфимское» под № 50.

Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в едином землепользовании, местоположение: <адрес>, в границах ТОО «Красноуфимское», на праве общей долевой собственности.

Таким образом, судом установлено, что земельные паи реорганизованного совхоза «Красноуфимский» предоставлялись в единое землепользование коллективу ТОО «Красноуфимское», в том числе и бывшим работникам – ФИО2 на праве общей долевой собственности, в границах ТОО «Красноуфимское», в связи с чем указание в свидетельстве на право собственности на землю, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским райкоземом о приобретении им права частной собственности на земельный пай площадью 4,7 га по адресу <адрес> является ошибочным. Земельный пай указанной площадью предоставлялся ФИО2 на праве общей долевой собственности в границах земель ТОО « Красноуфимское».

При таких обстоятельствах имущество в виде земельного пая в границах земель ТОО «Красноуфимское», <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сын Шижганов М.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №.Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого бревенчатого дома полезной площадью 25,4 кв.метров, в том числе жилой 15,2 кв.метров, с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, находящегося в д.<адрес>.

Согласно положениям п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Шижганов М.И. принял наследство, после смерти отца в виде 1/2 доли жилого бревенчатого дома с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, находящегося в д.<адрес>, то суд считает, что он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и земельный пай площадью 4,7 га в границах земель ТОО «Красноуфимское» <адрес>.

Кроме того, поскольку Шижганов М.И. является наследником ФИО2, фактически принял наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за ним право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество в виде земельного пая.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шижганова М. И. удовлетворить:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 4,7 га на праве общей долевой собственности, находящийся в границах земель ТОО «Красноуфимское» <адрес>;

- признать Шижганова М. И. принявшим наследство в виде земельного пая площадью 4,7 га на праве общей долевой собственности, находящийся в границах земель ТОО «Красноуфимское» <адрес>;

- признать Шижганова М. И. собственником земельного пая площадью 4,7 га на праве общей долевой собственности, находящийся в границах земель ТОО «Красноуфимское» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд непосредственно или через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: С.А. Бунакова.