Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» к Комиссарову С. И. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к Комиссарову С. И. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по <адрес> по вине водителя Комиссарова С.И., работника ЕМУП «Спецавтобаза», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КО-44921, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЕМУП «Спецавтобаза», под управлением водителя Комиссарова С.И. и «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Вина работника подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Комиссаров С.И. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Комиссаров С.И. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 100 рублей.

Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.И. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЕМУП «Спецавтобаза» на должность водителя автомобиля (всех марок), классность 3.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.И. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по иску ФИО3 к ЕМУП «Спецавтобаза» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с ЕМУП «Спецавтобаза» в пользу ФИО3 взыскано 270000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была оплачена ФИО3

Действиями Комиссарова С.И. был причинен материальный ущерб ЕМУП «Спецавтобаза» в размере суммы, выплаченной истцом третьему лицу в счет возмещения последнему ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении).

В добровольном порядке сумму причиненного ущерба Комиссаров С.И. возместить отказался.

В связи с чем, истец ЕМУП «Спецавтобаза» просит взыскать с Комиссарова С.И. в возмещение материального ущерба в размере 270000 рублей и возместить судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЕМУП «Спецавтобаза» Николаева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать 270000 рублей в возмещение материального ущерба от ДТП с работника Комиссарова С.И. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5900 рублей.

Ответчик Комиссаров С.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю Инфинити был причинен материальный ущерб. На момент ДТП он работал в ЕМУП «Спецавтобаза» водителем автомобиля КО-44921. Ущерб, причиненный предприятию будет возмещать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.И. был принят на работу в ЕМУП «Специализированная автобаза» в автоколонну водителем автомобиля (всех марок), классность 3, что подтверждается приказом ЕМУП «Спецавтобаза» о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.И. уволен из ЕМУП «Специализированная автобаза» на основании п. 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ЕМУП «Спецавтобаза» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой работ от ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Специализированная автобаза», утвержденных главным инженером ЕМУП «Специализированная автобаза», водитель автомобиля должен знать правила дорожного движения (п. 1.5, п.1.5.1); водитель автомобиля обязан во время движения на автомобиле соблюдать правила дорожного движения (п. 2, п. 2.6); водитель автомобиля несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих функциональных обязанностей, в пределах, определенных трудовых законодательством Российской Федерации, в том числе за нарушение техники безопасности и правил дорожного движения при работе на линии. За причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4, п. 4.1, 4.3).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком Комисаровым С.И., что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по <адрес> по вине водителя Комиссарова С.И., работника ЕМУП «Спецавтобаза», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КО-44921, государственный регистрационный знак № принадлежащего ЕМУП «Спецавтобаза», под управлением водителя Комиссарова С.И. и «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии Полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов произошло столкновение двух транспортных средств, при этом водитель транспортного средства ГАЗ-3307 (КО44921) Комиссаров С.И. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Инфинити FX35 под управлением водителя ФИО7, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. При этом водитель ФИО7 не допустил нарушений Правил дорожного движения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» Комиссаров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Инфинити FX35 были причинены механические повреждения и собственнику данного автомобиля ФИО3 был причинен материальный ущерб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ЕМУП «Спецавтобаза», Комиссарову С.И. о возмещении суммы материального ущерба, причиненного работником (Комиссаровым С.И.) при исполнении им трудовых обязанностей в размере 468364 руб. 22 коп., утверждено мировое соглашение, по которому ответчик ЕМУП «Спецавтобаза» добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналично перечисляет истцу ФИО3 на лицевой счет денежную сумму 270000 рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП и производство по делу прекращено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Спецавтобаза» 270000 рублей были перечислены на лицевой счет ФИО3

Таким образом, в результате действий работника ЕМУП «Спецавтобаза» Комиссарова С.И., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, истцу ЕМУП «Спецавтобаза» был причинен ущерб в размере 270000 рублей, который на основании ст. 238, п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Комиссарова С.И. в полном размере.

Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации для освобождения Комиссарова С.И. от материальной ответственности, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ЕМУП «Специализированная автобаза» о взыскании с Комиссарова С.И. ущерба в размере 270000 рублей, причиненного работодателю, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Комисаровым С.И., при этом учитывает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ЕМУП «Спецавтобаза» понесенным им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комиссарова С. И. в пользу Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» в возмещение ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, итого взыскать 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.