2-659/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Е. З. к Чабиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клепикова Е.З. обратилась в суд с иском к Чабиной Т.А.о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа без номера, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство по договору займа в указанный срок ответчиком не было исполнено. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора, размер процентов составляет 12,5% от суммы займа в месяц, уплачиваются ежемесячно 8-го числа.

В связи с неуплатой процентов по договору, задолженность по процентам составила *** рублей. Расчет процентов: *** руб. х 12,5 % х 5 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = *** руб.

Всего по договору взыскиваемая сумма составляет *** рублей.

Неоднократно путем переговоров она обращалась к ответчице с просьбой об уплате долга. Однако положительного результата достигнуть не удалось.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** рублей 25 копеек.

Истец Клепикова Е.З. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чабина Т.А. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 176пв01пр от 06.01.2002, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п.1.1, п. 2.1, 2.2 оригинала договора займа, заключенного в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клепиковой Е.З. и ответчиком Чабиной Т.А., Клепикова Е.З. (займодавец) передала Чабиной Т.А. (заемщику) деньги в сумме *** рублей в срок до 09 апреля 2012 года.

В соответствии с п.1.2, 1.3 оригинала договора займа размер процентов составляет 12,5 % от суммы займа в месяц, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно 08-го числа.

Срок возврата долга согласно п.2.1 договора займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Чабина Т.А. не вернула Клепиковой Е.З. полученную ею ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчица в судебное заседание не представила, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 1.1, п. 1.2, п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 12,5 процентов от суммы займа в месяц, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно 08 – го числа.

Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят *** руб., исходя из следующего расчета: *** руб. х 12,5 % х 5 месяцев = *** руб.

При этом указанные проценты являются платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой (мерой ответственности), поэтому на них не распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования истца Клепиковой Е.З. о взыскании с ответчика Чабиной Т.А. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Итого, общая сумма основного долга, процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика Чабиной Т.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит *** рублей (*** рублей – основной долг + *** рублей – проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Клепиковой Е.З. понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере *** руб. 25 коп., уплаченной ею по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клепиковой Е. З. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чабиной Т. А. в пользу Клепиковой Е. З. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей 25 копеек, итого общую сумму *** рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.