№ 11-19/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.05.2012 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Могильниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дорожного агентства Республики Коми на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 27.01.2012 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Камисову Л. А. о возмещении вреда, причиненного транспортными средства, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 26.12.2011 г. данное исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми было оставлено без движения. Дорожному агентству был установлен срок для исправления недостатков до 26.01.2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 27.01.2012 г. исковое заявление возвращено Дорожному агентству Республики Коми, так как недостатки, названные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2011 г. истцом не устранены, срок для устранения недостатков истек.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 27.01.2012 г. Дорожное агентство Республики Коми просит данное определение отменить, поскольку истец в соответствии с Положением о Дорожном агентстве Республики Коми, утвержденном постановлением Правительства Республики Коми от 07.02.2005 г. № 16, является органом исполнительной власти Республики Коми, обеспечивающим проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми и осуществления дорожной деятельности в Республике Коми и осуществляющим в пределах своей компетенции функции государственного управления в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми, поэтому должно быть освобождено от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, с исковым заявлением Дорожное агентство Республики Коми направляло ходатайство об освобождение от уплаты госпошлины, однако данное ходатайство было проигнорировано судом. Кроме того, обжалуемое определение было получено Дорожным агентством Республики Коми 07.03.2012 г.

Представитель истца Дорожного агентства Республики Коми, Камисов Л.А в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Камисову Л.А. о взыскании оплаты в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средства, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

27.01.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области вынесено определение об оставлении искового заявления Дорожного Агентства Республики Коми к Камисову Л.А. о взыскании оплаты в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по транспортным дорогам общего пользования, без движения, так как к иску не приложены документы, подтверждающие невозможность оплатить государственную пошлину и не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением от 27.01.2012 г. исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми к Камисову Л.А. было возвращено истцу, так как недостатки, названные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2011 г. истцом не устранены.

Суд считает определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района от 27.01.2012 г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела, представленными истцом в суд апелляционной инстанции, не подтверждено, что истцом в суд первой инстанции предоставлялось Положение о Дорожном агентстве Республики Коми, утвержденном постановлением Правительства Республики Коми от 07.02.2005 года № 16, свидетельствующего, о том, что истец является органом исполнительной власти Республики Коми, обеспечивающим проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми и осуществления дорожной деятельности в Республике Коми и осуществляющим в пределах своей компетенции функций государственного управления в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.

Также не представлено доказательств невозможности оплаты госпошлины при подаче иска в суд или обращения к мировому судье с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины.

Каких- либо других нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазоновой Е.Г. от 27.01.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Дорожного агентства Республики Коми – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.А. Бунакова.