Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> Галкина И.В., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Антропова М.В., при секретаре Дунаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по протесту Красноуфимского межрайонного прокурора на постановление начальника Красноуфимского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова Анатолия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Красноуфимский межрайонный прокурор принес протест на постановление начальника Красноуфимского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова А.А. по которому он признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение на том, основании, что данное постановление вынесено с нарушением требований действующего в России административного законодательства: объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ состоит в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признаки которой в действиях и поведении Тихомирова не установлены.
В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Антропов М.В. доводы протеста поддержал.
Представитель Красноуфимского ОВД в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён надлежащим образом происл рассмотреть дело без его участия.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тихомиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, изучив представленные материалы дела, находит основания для удовлетворения протеста.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.
В силу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Постановлением начальника Крансоуфимского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в его появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Однако данные действия образуют состав административного правонарушения только в случае, если поведение правонарушителя оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
В данном случае эти обстоятельства не установлены и не вменяются в вину Тихомирову А.А., поэтому вывод должностного лица о виновности Тихомирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ является незаконным, что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Протест Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление начальника Красноуфимского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова Анатолия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации, отменить, дело возвратить должностному лицу, принявшему данное решение, на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд <адрес>.
Судья: И.В.Галкина
.