№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> Галкина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Килина А.Т., при секретаре Дунаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килина Андрея Тимофеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Килину Андрею Тимофеевичу, <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Килин А.Т. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное наказание назначено ему за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 час. на 10 км. автодороги Ачит-<адрес> он управлял транспортным средством ВАЗ-21124 в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Килин А.Т. подал жалобу, указав, что считает назначенное наказание незаконным и несправедливым, поскольку управлял транспортным средством в трезвом состоянии, не нарушал Правил дорожного движения, в протоколе об административном правонарушении не указаны показания измерительного прибора, которым проводилось освидетельствование, не отражены признаки опьянения.
В судебном заседании Килин А.Т. поддержал доводы своей жалобы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем на автодороге Ачит-Месягутово и был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал состояние опьянения и он согласился с этим. После рассмотрения дела в суде умер его отец, он нуждался в машине и обратился с жалобой с целью продлить право управления транспортными средствами.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу по следующим обстоятельствам.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Это запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, Килин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что основанием для отстранения Килина А.Т. от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изи рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи.
Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у Килина установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось при помощи измерительного прибора, прошедшего надлежащую поверку ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям которого у Килина А.Т. обнаружено наличие 0,220 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С выводами инспектора ДПС о состоянии опьянения Килин был согласен.
При составлении вышеуказанных документов присутствовали понятые, засвидетельствовавшие порядок отстранения Килина от управления транспортным средством и его освидетельствования, при этом замечания на действия сотрудников ГИБДД не поступили.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в 16:31 часов Килин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что при составлении протокола им не оспаривалось.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 на 10 км. автодороги Ачит-Месягутово Килин А.Т., управляя транспортным средством, нарушил п.2.7 ПДД.
Непризнание ФИО3 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи о виновности Килина А.Т. основан на исследованных в суде доказательствах, квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделанная в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является законной и обоснованной, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев справедливым, поскольку при его назначении учтены все обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килина Андрея Тимофеевича, привлеченного к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Килина А.Т. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.В.Галкина.