12-65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
<Дата обезличена> года <...>
Судья Красноуфимского городского суда <...> Плотников В.Г., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев протест Красноуфимского межрайонного прокурора на постановление начальника ОВД <...> по делу об административном правонарушении, которым
Королеву Сергею Степановичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОВД <...> от <Дата обезличена> года Королев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Красноуфимский межрайонный прокурор, не согласившись с указанным постановлением, принес на него протест, в котором указал, что указанное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку статья 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении административного дела в отношении Королева С.С., начальником ОВД <...> в полном объеме не была установлена объективная сторона правонарушения, т.е. установлен лишь факт нахождения Королева С.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но не установлено, каким образом указанное лицо оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с данными обстоятельствами Красноуфимский межрайонный прокурор просил постановление начальника ОВД <...> от <Дата обезличена> года в отношении Королева С.С. отменить и административное дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. поддержал протест, обосновав его доводами, изложенными в нем.
Представитель ОВД <...> <FIO4>, действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с протестом прокурора согласна л.д. 11).
Королев С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещался судебной повесткой, возражений по протесту не представил, с просьбой – отложить слушание дела не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Огласив отзыв представителя Красноуфимского ОВД, выслушав мнение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Королева С.С. подлежит отмене по следующим основаниям.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка; пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии и т.п.). Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> года в 22 часа 50 минут Королев С.С., находясь в общественном месте – возле дома <Номер обезличен>, расположенном по <...> в <...>, в средней степени алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, спотыкался, падал, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность л.д. 7).
Рапортом милиционера медицинского вытрезвителя от <Дата обезличена> года также подтверждается, что <Дата обезличена> года, в 22 часа 50 минут, при патрулировании, на <...> возле дома <Номер обезличен> в <...> был задержан Королев С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шаткой походкой, спотыкался, падал, имел неопрятный внешний вид л.д. 8).
Однако в постановлении по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> АГ <Номер обезличен>, датированным <Дата обезличена> года, вынесенным в отношении Королева С.С. не указано, в чем именно выразилось оскорбление Королевым С.С. человеческого достоинства и общественной нравственности.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОВД <...> по делу об административном правонарушении в отношении Королева С.С. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Протест Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление начальника ОВД <...> от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении в отношении Королева Сергея Степановича, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОВД <...>.
Решение может быть обжаловано в <...> суд в течение 10 дней через Красноуфимский городской суд.
Судья В.Г. Плотников