12-62/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> Плотников В.Г., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев протест Красноуфимского межрайонного прокурора на постановление начальника ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении, которым
Рожковой Ирине Сергеевне, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Красноуфимский межрайонный прокурор, не согласившись с указанным постановлением, принес на него протест, в котором указал, что указанное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку статья 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении административного дела в отношении Рожковой И.С., начальником ОВД <адрес> в полном объеме не была установлена объективная сторона правонарушения, т.е. установлен лишь факт нахождения Рожковой И.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но не установлено, каким образом указанное лицо оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с данными обстоятельствами Красноуфимский межрайонный прокурор просит постановление начальника ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожковой И.С. отменить и административное дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. поддержал протест, обосновав его доводами, изложенными в нем.
Представитель ОВД <адрес> ФИО4, действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с протестом прокурора согласна (л.д. 13).
Рожкова И.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещалась судебной повесткой, возражений по протесту не представила, с просьбой – отложить слушание дела не обращалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Рожковой И.С.
Огласив отзыв представителя Красноуфимского ОВД, выслушав мнение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Рожковой И.С. подлежит отмене по следующим основаниям.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка; пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии и т.п.). Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рожкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в общественном месте - на площадке автовокзала в средней степени алкогольного опьянения, шаталась, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 7).
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, у автовокзала <адрес> была задержана Рожкова И.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность граждан, так как была неопрятно одета, падала (л.д. 8).
Однако в постановлении по делу об административном правонарушении № АГ №, датированным ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Рожковой И.С., не указано, в чем именно выразилось оскорбление Рожковой И.С. человеческого достоинства и общественной нравственности, тем самым, в полном объеме не установлена объективная сторона правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Рожковой И.С. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Протест Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление начальника ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рожковой Ирины Сергеевны, привлеченной к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, отменить и возвратить дело начальнику ОВД <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Красноуфимский городской суд.
Судья В.Г. Плотников