12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноуфимского городского суда <адрес> Серебренникова Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Плотникова Николая Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Плотников Николай Викторович, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности с назначением административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 на <адрес> в <адрес> Плотников Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе на данное постановление Плотников Н.В. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку автомашиной ВАЗ-2110 госномер Н 71- АУ 96 не управлял, а спал сидя на водительском сиденье. Ключей от машины у него не было, так как их забрал ФИО3 Полагает, что инспектор ДПС ФИО4 не мог ночью, ведя наблюдение с соседней улицы, разглядеть номера его автомашины. Также указал, что автомобиль в соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Плотников Н.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Настаивал на своих доводах о том, что не управлял автомобилем, когда был задержан сотрудниками ГИБДД. Спиртное употреблял в этот день, но после употребления спиртного машиной не управлял. Не оспаривает, что сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя Плотникова Н.В., суд приходит к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором должны быть указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из имеющегося в материалах дела протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным требованиям административного законодательства он соответствует.
Виновность Плотникова Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 Плотников Н.В. на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21102 госномер Н 710 АУ 96 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение слизистой оболочки глаз, неустойчивость позы; протокол составлен в присутствии двух понятых;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, исследование не проводилось, так как Плотников Н.В. от освидетельствования отказался, протокол составлен в присутствии понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>6, в котором указаны основания направления Плотникова Н.В. на медицинское освидетельствование – сильный запах алкоголя, шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в присутствии понятых, при этом ФИО5 в протоколе указала: «Приехал на машине и сигналил»;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Плотников Н.В. освидетельствован в МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» (лицензия от ДД.ММ.ГГГГ), установлено алкогольное опьянение;
протоколом о задержании транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21102 госномер Н 710 АУ 96 в присутствии владельца Плотникова Н.В. передано ФИО6;
объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина серого цвета с госномером Н 710 АУ 96 дважды подъезжала к ее дому № по <адрес> в <адрес>, при этом она выходила из дома и видела, что за рулем автомашины находится водитель с явными признаками алкогольного опьянения, о чем сообщила в милицию;
рапортом помощника дежурного ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 04:09 по телефону неизвестная сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 в <адрес> ездит автомашина ВАЗ 2110 госномер Н 710 АУ 96 серого цвета, сигналит, мешает отдыху;
рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного ОВД прибыли в <адрес>, где увидели на <адрес> автомашину ВАЗ-2110 госномер Н 71- АУ 96, которая двигалась, а затем остановилась, за рулем автомашины находился Плотников Н.В. с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, в ЦРБ у него было установлено состояние опьянения, составлен протокол;
протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Материалами дела такой факт установлен.
В постановлении мировым судьей дан анализ показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и материалов административного дела, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности Плотникова Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Наличие на иждивении Плотникова Н.В. несовершеннолетнего ребенка и ходатайство трудового коллектива учтены при назначении ему наказания, так же как и то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Наказание Плотникову Н.В. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей законное и обоснованное: санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет, Плотникову Н.В., с учетом смягчающих обстоятельств, назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в минимальном размере.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Плотникова Н.В. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы последнего суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Бунаковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова Николая Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Плотникова Николая Викторовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Серебренникова Л.И.