РЕШЕНИЕ
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании 8 февраля 2011 года,
жалобу Комисарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 07.12.2010 года, которым Комисаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 07.12.2010 года Комисаров А.Н.подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Комиссаров А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Мицубиси - RVR государственный номер №, оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе Комисаров А.Н. просит указанное постановление отменить, и административное производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия и его последствия.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поддержавшего доводы жалобы, суд находит постановления мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
Однако эти требования закона не выполнены. В описательно мотивировочной части протокола и постановления по делу об административном правонарушении отсутствует описание административного правонарушения, в частности события дорожно-транспортного происшествия, не указаны его участники и последствия, кроме того, в постановлении доказательства виновности Комисарова А.Н. лишь перечислены, но не раскрыты.
Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 7.12.2010 года отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Н.А. Грунина