5-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Захарченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 21 декабря 2010 года, которым
Захарченко Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 21 декабря 2010 года Захарченко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Захарченко Д.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав, что спиртные напитки он употреблял накануне, остановлен он был сотрудниками ГИБДД возле дома и опасности для движения не представлял, полагает, что инспектор ГИБДД отнесся к нему предвзято, а судом обстоятельства дела были исследованы недостаточно. В своей жалобе Захарченко Д.А. просит постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области, отменить.
В судебном заседании Захарченко Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что считает наказание суровым, но не отрицает, что спиртное употреблял накануне, с показаниями алкотестера согласен, просил применить иное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения Захарченко Д.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме и в соответствии с представленными ему доказательствами установил виновность Захарченко Д.А. Его вина установлена протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, Захарченко Д.А. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, из которого следует, что, в соответствии с показаниями алкотестера-RU 803 PRO 100 combi, в выдыхаемом Захарченко Д.А. воздухе содержится 0,200 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр при погрешности прибора в 0,028 промилле, с актом освидетельствования Захарченко Д.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7); рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по ГО Красноуфимск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 21 декабря 2010 года, о привлечении Захарченко Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки. Факт употребления он не отрицает и в жалобе, принесенной на постановление.
Таким образом, совершенное Захарченко Д.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Захарченко Д.А. о том, что сотрудники ГИБДД остановили его уже возле дома, где он никакой опасности для безопасности движения не представлял – не состоятельны, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, независимо от места и времени.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет, альтернативной меры наказания за данное правонарушение Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области совершенно обоснованно назначил Захарченко Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, и считает, что поданная Захарченко Д.А. жалоба удовлетворена быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 21.12.2010 года в отношении Захарченко Д.А., привлеченного к административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захарченко Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.Г. Плотников