Р Е Ш Е Н И Е
25 июня 2010 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., с участием прокурора Бугрина В.М., при секретаре Швалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коневой Юлии Сергеевны на постановление главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведения Красноуфимской межрайонной прокуратурой проверки 18 августа 2009 года в 14 часов 30 минут в магазине «Рассвет» ООО «Велес» выявлено завышение максимальной розничной цены по табачным изделиям, указанной производителем на каждой потребительской упаковке – пачке при розничной торговле табачными изделиями.
Так, на момент проверки в нарушение ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» в магазине «Рассвет» ООО «Велес» осуществлялась продажа табачных изделий – сигарет, с завышением максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой пачке сигарет:
Сигареты «Оптима» в количестве 8 пачек продавались по цене 12 руб. 50 коп. за 1 пачку – при цене, указанной производителем на каждой пачке сигарет – 11 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, в соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренном федеральным законом случае при заключении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу п. 2 ст. 187.1 Налогового кодекса РФ максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Под маркой (наименованием) в целях настоящей главы понимается ассортиментная позиция табачных изделий, отличающаяся от других марок (наименований) индивидуализированным обозначением, присвоенным производителем или лицензиаром, и иными признаками – рецептурой, размерами, наличием или отсутствием фильтра, упаковкой.
Конева Ю.С., являясь директором ООО «Велес», осуществляющим торговую деятельность в магазине «Рассвет», обязана осуществлять контроль за ценообразованием реализуемых в магазине товаров.
Таким образом, 18 августа 2009 года в магазине «Рассвет» ООО «Велес», расположенного по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 12, директор ООО «Велес» Конева Ю.С. завысила максимальную розничную цену по табачным изделиям, указанную производителем на каждой потребительской пачке сигарет, что является нарушением ч. 8 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» № 87-ФЗ от 10.07.2001 года, п. 2 ст. 187.1 Налогового кодекса РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. № 615 от 19 ноября 2009 года директор ООО «Велес» Конева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ и за данное административное правонарушение ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. № 615 от 19 ноября 2009 года, Конева Ю.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указав, что уполномоченным органом Роспотребнадзора в период с 05.08.2009 г. по 07.08.2009 г. была проведена плановая выездная проверка магазина «Рассвет» ООО «Велес». По результатам проверки было вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 10.09.2009 г., по выявленным недостаткам она была привлечена к административной ответственности. До окончания сроков предписания Роспотребнадзора, помощник прокурора и специалист Роспотребнадзора 18.08.2009 года вновь провели плановую выездную проверку по тому же предмету государственного надзора, без каких либо распоряжений и указаний своих руководителей, чем грубо нарушили требования ст.9 п. 2, п.3 ФЗ № 294 от 26.12.2008г., в связи с чем, были ущемлены права и законные интересы юридического лица.
Акт проверки от 20.08.2009 г. не подписан представителями юридического лица, а также должностными лицами, проводившими проверку, поэтому не имеет юридической силы, поскольку составлен должностными лицами при осуществлении ими государственного контроля (надзора) с нарушением требований КоАП РФ и ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)» от 26.12.08г. № 294 - ФЗ.
Событие административного правонарушения было выявлено 18 августа 2009 года и только 23 октября 2009 года Красноуфимской межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении нее, как руководителя ООО «Велес» по ч. 1.ст. 14.6 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП, то есть немедленно, но не позднее 2-х дней с момента выявления, а постановление от 23 октября вынесено через 2 месяца и 5 дней.
В постановления от 23 октября 2009 г. не верно указаны ее паспортные данные: дело возбуждено в отношении Коневой Ю.С., имеющей паспорт 65 03 525304, выданный Красноуфимским ГРОВД 30.10.2002 года, а ее личность удостоверяет паспорт 65 04 721760, выданный 30.11.2003 года Красноуфимским ГРОВД. Следовательно, указанное постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не может служить основанием для вынесения постановления о назначении ей административного наказания, поскольку составлено в отношении другого человека.
В соответствии со ст. 29.6. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов. Материалы административного дела поступили в отдел 26 октября 2009 года, а постановление вынесено 19 ноября 2009 года, то есть через 24 дня.
В постановлении № 615 в качестве доказательства события правонарушения используются «материалы проведенной фотосъемки», однако ни в акте проверки от 20.08.09 г., ни в постановлении о возбуждении административного дела от 23 октября 2009 года, каких либо сведений о «проведенной фотосъемке» нет. На фотографиях отображены «постановочные сцены», поскольку перед фотографированием товары перемещались с одного места на другое место, к ним произвольно прикладывались ценники и т.п. Указанные фотографии не отражают реальность и не соответствуют действительности, не могут быть признаны относимыми и допустимыми, не могут служить доказательствами, поскольку добыты с нарушением закона.
Считает, что административным органом была существенно нарушена процедура привлечения ее к ответственности, поскольку ее не известили в установленном порядке о времени рассмотрения административного дела.
Ее вина, как должностного лица - директора ООО «Велес», не доказана. В чем выражена ее вина в постановлении не отражено.
29.04.2009 г. по накладной №4025 от поставщика «ИП Коровин Сергей Александрович» были поставлены сигареты «Оптима» с максимальной розничной ценой 11 руб. 50 коп. Указанные сигареты реализовывались в магазине «Рассвет» по ул. Ухтомского д.12 по цене 11 руб. 50 коп. 08.07.2009 г. по накладной № 6254 от поставщика «ИП Коровин Сергей Александрович» были поставлены сигареты «Оптима» с максимальной розничной ценой 12 руб. 50 коп. Указанные сигареты реализовывались в магазине «Рассвет» по ул. Ухтомского д.12 по цене 12 руб. 50 коп. Таким образом, 18.08.2009 г. в магазине «Рассвет» осуществлялась реализация сигарет «Оптима» как по цене 11 руб. 50 коп., так и по цене 12 руб. 50 коп. В связи с чем, она, как директор ООО «Велес» ст. 3 ФЗ Об ограничении курения табака» не нарушала. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6. КоАП РФ в ее действиях отсутствует.
В судебном заседании Конева Ю.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ не признала, настаивала на удовлетворении жалобы, обосновала её доводами, указанными в жалобе.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Кимаев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой Коневой Ю.С. не согласился и показал, что проверка магазина «Рассвет» ООО «Велес»18.08.2009 года проводилась в рамках прокурорского реагирования, нарушения ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008 года не было, прокурор действовал в рамках закона. Из прокуратуры поступил запрос о выделении специалиста для проведения проверки, был выделен специалист и совместно с прокурором провел проверку. В ходе проверки были выявлены нарушения по ценам на табачные изделия. 8 пачек сигарет «Оптима» реализовывались по цене 12 руб. 50 коп., а на пачке сигарет была указана цена 11 руб. 50 коп., то есть сигареты «Оптима» должны были реализовываться не больше этой цены. Абзалова А. в своих объяснениях подтверждает данный факт. Сроки давности привлечения к административной ответственности директора ООО «Велес» Коневой Ю.С. по ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ не истекли, так как данные нарушения посягают в том числе на защиту прав потребителей и на государственное регулирование цен, срок давности по которым установлен 1 год. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела допущено не было. Рассмотрение дела было назначено на 19 ноября 2009 года на 10 часов, определение о назначении времени и места рассмотрения дела вручено под роспись Коневой Ю.С. В 10 часов административное дело в отношении Коневой Ю.С. рассмотрено не было, так как затянулось рассмотрение предыдущего дела, было рассмотрено в 13 часов. При рассмотрении дела Коневой Ю.С. разъяснялись процессуальные права, но она отказалась расписываться в постановлении о назначении административного наказания, копия постановления вручена ей под роспись.
Суд, выслушав объяснения Коневой Ю.С., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Кимаева А.С., прокурора, просившего в удовлетворении жалобы отказать, допросив свидетелей, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. № 615 от 19 ноября 2009 года и прекращения производства по делу в отношении Коневой Ю.С. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке),- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Согласно пункта 8 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 года №87-ФЗ запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).
Главный государственный санитарный врач по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальник Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. в соответствии с требованиями КоАП РФ пришел к правильному выводу о виновности директора ООО «Велес» Коневой Ю.С. в нарушении ст.14.6 ч.1 КоАП РФ, установив, что 18 августа 2009 года в 14 часов 30 минут в магазине «Рассвет» ООО «Велес» осуществлялась продажа табачных изделий – сигарет, с завышением максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой пачке сигарет: сигареты «Оптима» в количестве 8 пачек продавались по цене 12 руб. 50 коп. за 1 пачку, при цене, указанной производителем на каждой пачке сигарет – 11 руб. 50 коп. Директор ООО «Велес» Конева Ю.С. обязана осуществлять контроль за ценообразованием реализуемых в магазине товаров.
Факт совершения административного правонарушения директором ООО «Велес» Коневой Ю.С. подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2009 года л.д.37); актом проверки магазина «Рассвет» ООО «Велес» от 20 августа 2009 года л.д.59-62), из которого следует что при проведении проверки 18 августа 2009 года в отношении ООО «Велес» на объекте – магазина «Рассвет», расположенного по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 12 в присутствии и.о. заведующей магазина Абзаловой А.М., Бугриным В.М. – помощником прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры, Новожиловой А.А. – старшего специалиста 1 разряда Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области были выявлены следующие нарушения: производится розничная продажа сигарет, превышающая максимальную розничную цену, указанную на каждой пачке: реализация сигарет «Оптима» в количестве 8 штук производилась по цене 12 руб. 50 коп. за пачку, при этом цена, указанная на пачке – 11 руб. 50 коп. Нарушен порядок ценообразования по табачным изделиям – завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской пачке; справкой Красноуфимского территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском районе и Ачитском районе от 20.08.2009 года № 01-11-03-13-02 л.д.55-58), из которой следует, что 18.08.2009 года в ходе проведения совместной проверки в отношении ООО «Велес» на объекте – магазин «Рассвет», расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 12 в составе: Бугрин В.М. – помощник прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры и Новожилова А.А. – ст. специалист 1 разряда Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области были выявлены нарушения ФЗ «Об ограничении курения табака», а именно, в магазине производится розничная продажа сигарет, превышающая максимальную розничную цену, указанную на каждой пачке: реализация сигарет «Оптима» в количестве 8 штук производилась по цене 12 руб. 50 коп. за пачку, цена, указанная на пачке – 11 руб. 50 коп.; материалами фотосъемки от 18 августа 2009 года в ходе проводимой проверки в магазине «Рассвет» ООО «Велес» л.д. 64-68), из которых следует, что на момент проверки осуществлялась продажа сигарет «Оптима» по цене 12 руб. 50 коп., а цена, указанная на пачке составляла 11 руб. 50 коп.; выпиской из протокола № 2 общего собрания участников ООО «Велес» от 18.03.2008 года, в соответствии с которым директором ООО «Велес» назначена Конева Ю.С. л.д.70); приказом директора ООО «Велес» Коневой Ю.С. № 170-ОК от 27.07.2009 года о назначении на период отпуска заведующей магазином «Рассвет» Белоглазовой Н.М. исполняющей обязанности заведующей магазином «Рассвет» с 27.07.2009 года по 23.08.2009 года продавца-кассира Абзаловой А.М. л.д.71); письменными объяснениями Абзаловой А.М. от 18.08.2009 года, из которых следует, что с 27 июля 2009 года заведующая магазином «Рассвет» Белоглазова Н.М. находилась в отпуске, а она с этого времени исполняла ее обязанности. 18 августа в ходе проверки магазина были выявлены нарушения, а именно продажа сигарет по завышенной цене л.д.63).
Более того, вина директора ООО «Велес» Коневой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ подтверждена показаниями свидетеля Новожиловой А.А., ст. специалиста 1 разряда Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, указавшей, что при проведении Красноуфимской межрайонной прокуратурой проверки 18 августа 2009 года магазина «Рассвет» ООО «Велес», она участвовала в ней, как специалист. Проверка проводилась в присутствии и.о. заведующей магазина Абзаловой А.М.В ходе проверки на витрине с табачными изделиями, расположенной в торговом зале обнаружили сигареты «Оптима», цена на которых, указанная на пачке составляла 11 руб. 50 коп., при этом сигареты продавались по цене 12 руб. 50 коп., которая была указана на ценнике. Помимо этого, в присутствии Абзаловой А.М. считали штрих-код с пачки сигарет «Оптима», с ценой, указанной на пачке 11 руб. 50 коп., в штрих-коде также была указана цена 12 руб. 50 коп., то есть сигареты «Оптима» реализовывались по цене, превышающей максимальную розничную цену. В магазине «Рассвет» все сигареты «Оптима» продавались по цене 12 руб. 50 коп., при этом среди данных сигарет были обнаружены сигареты «Оптима», у которых на пачке была указана цена 11 руб. 50 коп. и которые должны были продаваться по этой цене, а не по цене 12 руб. 50 коп. Данное нарушение ею было зафиксировано в справке от 20.08.2009 года.
Не доверять показаниям свидетеля Новожиловой А.А. у суда оснований не имеется, ее показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет.
При этом к оценке показаний свидетеля Белоглазовой Н.М. в той части, что 18 августа 2009 года в магазине «Рассвет» осуществлялась продажа сигарет «Оптима» по цене 11 руб. 50 коп., с максимальной розничной ценой 11 руб. 50 коп., поступивших в магазин в апреле 2009 года и сигарет «Оптима» по цене 12 руб. 50 коп. с максимальной розничной ценой 12 руб. 50 коп., поступивших в июле 2009 года и сигареты продавались по этим ценам, указанным на пачке сигарет, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку в момент проведения проверки Белоглазова Н.Н. не работала, находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, более того, Белоглазова Н.Н. работает заведующей магазином «Рассвет» ООО «Велес», в связи с чем, дает такие показания в пользу доводов Коневой Ю.С.
Что касается ксерокопий фотографий, представленных Коневой Ю.С. л.д.11), указывающей, что 18 августа 2009 года в магазине «Рассвет» производилась продажа сигарет, как по цене 11 руб. 50 коп., так и по цене 12 руб. 50 коп., суд не принимает их во внимание, поскольку в момент проведения проверки в магазине осуществлялась реализация всех сигарет, в том числе и тех, на которых указана цена на пачке 11 руб. 50 коп. по цене 12 руб. 50 коп., что подтверждается материалами проверки и показаниями свидетеля Новожиловой А.А., каких-либо других доказательств Коневой Ю.С. в судебное заседание не представлено.
Вывод главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. о совершении директором ООО «Велес» Коневой Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ мотивирован.
С доводами Коневой Ю.С. в той части, что по табачным изделиям сигаретам «Оптима» она не завышала максимальную розничную цену, суд согласиться не может, поскольку данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы Коневой Ю.С. в той части, что акт проверки от 20 августа 2009 года является порочным и не может являться доказательством по делу, не состоятельны, поскольку в установленном порядке акт от 20.08.2009 года и справка Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 20.08.2009 года обжалованы не были, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, являются надлежащими доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом. Проверка ООО «Велес» 18.08.2009 года была проведена в соответствии с планом работы Красноуфимской межрайонной прокуратуры на 2 полугодие 2009 года, согласно которого на август-сентябрь запланирована проверка исполнения на территории г. Красноуфимска и Красноуфимского района законодательства о защите прав потребителей, в части противодействия распространению товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в частности, ООО «Велес» л.д.92-94), с привлечением специалиста Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области л.д.53-54). Прокурор в соответствии со ст.ст. 21, 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» вправе проводить вышеуказанные проверки и в соответствии со ст. 25 вышеназванного закона выносить постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
С доводами Коневой Ю.С. в той части, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ является регулируемый государством порядок ценообразования, в том числе по табачным изделиям, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Доводы Коневой Ю.С. в той части, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.10.2009 года составлено не в отношении нее, а другого лица, так как номер и серия паспорта указаны неправильно, суд также не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении содержатся, постановление вынесено в отношении Коневой Ю.С., а не другого лица.
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.10.2009 года Красноуфимского межрайонного прокурора, постановление о назначении административного наказания № 615 от 19.11.2009 года составлены с учетом требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ, не являются основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку вышеуказанные сроки пресекательными не являются, более того, не смотря на неоднократные вызовы в прокуратуру, Конева Ю.С. в прокуратуру не являлась.
При таких обстоятельствах, суд считает, что главный государственный санитарный врач по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальник Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. обоснованно признал директора ООО «Велес» Коневу Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. № 615 от 19.11.2009 года и прекращения производства по делу не имеется.
Наказание Коневой Ю.С. назначено справедливое, с учетом характера совершенного ею правонарушения, данных о ее личности, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела главным государственным санитарным врачом по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальником Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. № 615 от 19 ноября 2009 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление главного государственного санитарного врача по г. Красноуфимск, Красноуфимскому району и Ачитскому району начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Редько И.И. № 615 от 19 ноября 2009 года в отношении директора ООО «Велес» Коневой Юлии Сергеевны оставить без изменения, жалобу Коневой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Терехина Т.А.
.