П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Краснотурьинск 04 апреля 2012 года Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кочетовой Т.Т., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А., осужденной Фадеевой М.И., защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Митрюковой Е.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Краснотурьинска Сапегиной С.С. от 14 февраля 2012 года, которым ФАДЕЕВА М. И., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимая: 13.09.2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов, 14.10.2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов, наказание не отбыто, осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области от 14 октября 2011 года в виде 15 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 15 дней условно с испытательным сроком 2 года, установил: Приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Краснотурьинска Сапегиной С.С. Фадеева М.И. признана виновной в совершении трех преступлений: <дата обезличена> в период с <данные изъяты> тайного хищения путем свободного доступа из корыстных побуждений золотых серег стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих <ФИО>2 <дата обезличена> около <данные изъяты> тайного хищения путем свободного доступа из корыстных побуждений цифрового фотоаппарата «NIKON cool pix L23» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащего <ФИО>1 <дата обезличена> в период с <данные изъяты> тайного хищения путем свободного доступа из корыстных побуждений денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих <ФИО>1 В апелляционном представлении государственный обвинитель Березин В.А. просит приговор мирового судьи изменить, назначить Фадеевой М.И. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с частью 1 статьи 71 и статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска от 14 октября 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. В судебном заседании государственный обвинитель Транзалов А.А. поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить. Осужденная Фадеева М.И. и ее защитник Соколова Е.П. поддержали доводы апелляционного представления в части снижения срока наказания в виде лишения свободы. Однако не согласились с тем, что данное наказание должно быть назначено реально. Потерпевшие <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, направив в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав осужденную, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает установленным, что Фадеева М.И. совершила преступления при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> в период с <данные изъяты> Фадеева М.И., находясь в гостиной комнате своей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила из мебельной стенки золотые серьги стоимостью 1080 руб., принадлежащие <ФИО>2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего Фадеева М.И. с похищенным с места преступления скрылась. <дата обезличена> около <данные изъяты> Фадеева М.И., находясь в гостиной комнате своей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила цифровой фотоаппарат «NIKON cool pix L23» стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащий <ФИО>1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего Фадеева М.И. с похищенным с места преступления скрылась. <дата обезличена> в период с <данные изъяты> Фадеева М.И., находясь в гостиной комнате своей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила из мебельной стенки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих <ФИО>1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С учетом того, что приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке со ст.ст. 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не исследует оценку доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия Фадеевой М.И. по эпизодам хищения имущества <ФИО>2 <дата обезличена>, <ФИО>1 <дата обезличена> и <дата обезличена> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Суд находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными по следующим основаниям. Заявление Фадеевой М.И. о совершенных преступлениях мировым судьей было признано в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах наказание, назначаемое Фадеевой М.И., в виде лишения свободы не могло превышать 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Кроме того, суд считает, что наказание, назначенное Фадеева М.И., является несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о ее личности. Установлено, что Фадеева М.И. была осуждена <дата обезличена> и <дата обезличена> за аналогичные преступления, судимости не погашены, наказание не отбыто, на путь исправления она не встала, и через непродолжительный период времени вновь совершила преступление корыстной направленности. При таких обстоятельствах суд находит, что назначение условной меры наказания в отношении Фадеева М.И. является необоснованным. При назначении наказания Фадеевой М.И. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ее заявление (на л.д. 81), адресованное начальнику ММО МВД России «Краснотурьинский» о совершенных ею преступлениях, которое расценивает, как явку с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Наличие двоих малолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она лишена родительских прав в отношении них и фактически их воспитанием не занимается. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Фадеевой М.И., которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает, что наказание, назначаемое ей, должно быть связано с реальным лишением ее свободы. Гражданский иск <ФИО>1 о взыскании с Фадеевой М.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, ст. ст. 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка №3 города Краснотурьинска Сапегиной С.С. от 14 февраля 2012 года в отношении ФАДЕЕВОЙ М. И. изменить. Признать ФАДЕЕВУ М. И. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области от 14 октября 2011 года в виде 10 дней лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, исчисляя срок отбытия наказания с 04 апреля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фадеева М.И. под стражей <дата обезличена>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фадеева М.И. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Гражданский иск <ФИО>1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Фадеевой М. И. в пользу <ФИО>1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> Вещественные доказательства- две сережки из металла желтого цвета (золотые)- оставить у <ФИО>2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Фадеева М.И., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Фадеева М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате. Председательствующий: судья Кочетова Т.Т. СОГЛАСОВАНО Судья: Т.Т. Кочетова