П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 июля 2012 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Химченко В.В., при секретаре Малковой И.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИМУРШИНА О. Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Краснотурьинска от 06 июня 2012 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. установил: Приговором мирового судьи участка № 3 г.Краснотурьинска Свердловской области от 06 июня 2012 года Тимуршин О.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Гражданский иск <ФИО>1 к Тимуршину О.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен. В пользу <ФИО>1 взыскана денежная сумма в размере 200000 руб. Осужденный Тимуршин О.Р., не согласившись с приговором мирового судьи от 06 июня 2012 года в части гражданского иска, принес апелляционную жалобу на него, в которой он указывает, на то, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с него в пользу <ФИО>1, завышена и необоснованна. Он просит отменить приговор мирового судьи в данной части и снизить размер компенсации морального вреда. До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный Тимуршин О.Р. отказался поддерживать поданную им апелляционную жалобу и просил апелляционное производство по делу прекратить, пояснив, что не оспаривает приговор мирового судьи. Суд, заслушав осужденного, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Положения ч. 3 ст. 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют лицу, подавшему жалобу или представление, право отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Учитывая, что до начала судебного заседания апелляционная жалоба осужденного отозвана, иных жалоб и представлений на приговор мирового судьи от 06 июня 2012 года не подано, основания для рассмотрения дела в апелляционном порядке отсутствую, в связи с чем, суд прекращает апелляционное производство по настоящему уголовному делу. Руководствуясь ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Апелляционное производство по уголовному делу № в отношении Тимуршина О. Р., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Краснотурьинска от 06 июня 2012 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья В.В. Химченко СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко