№ 10-5/2011 Постановлением суда приговор мирового судьи в отношении Комковой Е.Н. по ст. 319 УК РФ оставлен без изменения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск                                                                       24 марта 2011 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

осужденной Комковой Е.Н.,

защитника Сахно В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Комковой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка г. Краснотурьинска от <дата обезличена>, которым

КОМКОВА Е.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

осуждена по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Краснотурьинска Комкова Е.Н. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти оперативного дежурного дежурной части ОВД по ГО Краснотурьинск майора милиции <ФИО>1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи, так как при рассмотрении дела потерпевшим <ФИО>1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, она извинилась перед потерпевшим, выплатила ему компенсацию морального вреда, ранее не судима, то есть все условия для примирения сторон были соблюдены, однако мировой судья отказала в удовлетворении данного ходатайства и не прекратила уголовное дело.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы жалобы, не оспаривая квалификации содеянного, просит отменить приговор мирового судьи и прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав осужденную, ее защитника, потерпевшего <ФИО>1, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленным, что Комкова Е.Н. <дата обезличена> в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут в помещении дежурной части ОВД по ГО Краснотурьинск публично в неприличной форме оскорбила оперативного дежурного майора милиции <ФИО>1., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, приговор мировым судьей постановлен в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены приговора суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем при вынесении приговора Комковой Е.Н. мировым судом не были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, ходатайство потерпевшего <ФИО>1 о прекращении уголовного дела было рассмотрено судьей и отклонено с приведением мотивов принятого решения.

В силу ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон есть право, а не обязанность суда. В постановлении от <дата обезличена> мировой судья указал основания, по которым он считает невозможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Данные основания соответствуют закону и фактически Комковой Е.Н. не оспариваются.

При вынесении приговора мировым судьей верно применены нормы уголовного закона, назначено справедливое и при этом минимальное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, учтены все смягчающие обстоятельства, мера наказания и ее вид должным образом отмотивированы в приговоре.

Соответственно оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Комковой Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка г. Краснотурьинска от <дата обезличена> в отношении КОМКОВОЙ Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                             В.В. Химченко