ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,
подсудимого Блюм Е.В.,
защитника Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,
потерпевшей <ФИО>1,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Кузнецова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от <дата обезличена>, которым
Блюм Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> гражданин <данные изъяты> <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,
установил:
Блюм Е.В. совершил две кражи при следующих обстоятельствах:
1) <дата обезличена> около 17:30 подсудимый Блюм Е.В., находясь в квартире по <адрес обезличен>, тайно свободным доступом, из корыстных побуждений похитил из сумки, лежащей в трюмо указанной квартиры, золотые украшения, принадлежащие <ФИО>1, а именно: обручальное кольцо стоимостью 3 500 руб., кольцо - печатку стоимостью 2 500 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.
2) <дата обезличена> в период времени с 09:00 до 09:25 подсудимый Блюм Е.В., находясь в квартире по <адрес обезличен>, тайно свободным доступом, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в женской сумке в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие <ФИО>1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО>1 материальный ущерб в размере 4 000 руб.
Приговором мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>2 от <дата обезличена> Блюм Е.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Краснотурьинска Кузнецов С.В. не согласился с приговором мирового судьи в той части, что на осужденного при назначении условного осуждения не возложены в порядке ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности и обратился в Краснотурьинский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>2 от <дата обезличена> в отношении Блюм Е.В. изменить, возложить на осужденного дополнительные обязанности: не изменять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вышеуказанный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель зам. прокурора г.Краснотурьинска Аничкина Е.А. доводы апелляционного представления поддержала, указав, что согласна с квалификацией действий Блюм Е.В. и мерой назначенного ему наказания, но считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку в нарушении ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного не возложены дополнительные обязанности. Она просит суд приговор мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>2 от <дата обезличена> в отношении Блюм Е.В. изменить, дополнив его возложением на осужденного дополнительные обязанности: не изменять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденный Блюм Е.В. не возражал против установления ему дополнительных обязанностей.
С учетом того, что приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в порядке со ст.ст. 314 -316 УПК РФ, суд не исследует оценку доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ и рассматривает дело в особом порядке.
Заслушав осужденного Блюма Е.В., потерпевшую <ФИО>1, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Квалификация действий Блюм Е.В. дана правильно.
Суд считает вину установленной и квалифицирует действия Блюма по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества.
Определяя Блюм Е.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, являются умышленными, направленными против собственности, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной и возмещение ущерба, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а также то обстоятельство, что указанным приговором мирового судьи указанные обязанности на Блюм Е.В. не были возложены, суд считает необходимым, изменить и дополнить приговор от <дата обезличена> указанием о возложении на Блюм Е.В. обязанностей: не изменять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>2 от <дата обезличена> в отношении Блюм Е.В. изменить, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Признать Блюм Е.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступлении наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Блюм Е.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>2 от <дата обезличена> указанием о возложении на осужденного Блюм Е.В. дополнительных обязанностей: не изменять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: золотую печатку, кошелек оставить у потерпевшей в ее распоряжении.
Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: И.В.Горобец