П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 апреля 2009г. г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В., с участием государственного обвинителя пом.прокурора прокурату- ры г.Краснотурьинска Кисилева А.А., обвиняемой Продиус Н., защитника Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение и ордер /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года при секретаре Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Продиус Н., /Дата обезличена/ года рождения, уроженки пос.... ..., гражданки ... ... ... ... Находящейся под стражей с /Дата обезличена/ года. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п."Г" ч.3 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации Установил: Подсудимая Продиус Н. совершила покушение на сбыт наркотическо- го средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: В неустановленное время при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица подсудимая Продиус Н., находясь в ...- ... с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотичес- кое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 22,62гр., что является особо крупным размером, содержащееся в упа- ковке из непрозрачного полимерного материала, которое она незаконно перевезла на неустановленном следствием автомобиле в ...- ... и, незаконно храня при себе в нижнем белье, пронесла в помещение досмотра ФБУ ИК-3, расположенного ..., где /Дата обезличена/ г. около 12:00 часов в комнате для проведения обысков ФБУ ИК-3, расположенного в ... инспектором службы безопасности ФБУ ИК-3 ФИО11, при личном досмотре Продиус Н. была обнаружена и изъята упаковка из непрозрачного поли- мерного материала, внутри которой находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 22,62 гр., что явля- ется особо крупным размером. Согласно проведенному исследованию /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ г. уста- новлено, что изъятое /Дата обезличена/г. у гр.Продиус Н. вещество, содержа- щееся в упаковке из непрозрачного полимерного материала, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 22,62 гр., что является особо крупным размером. (На проведе- ние исследования израсходовано 0,07 гр. вещества). Согласно заключению эксперта /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года проведен- ной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, - 2 - что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и глыбок, изъятое /Дата обезличена/ г. в ФБУ ИК-3 при личном досмотре у гр.Продиус Н., является наркотическим средством - смесью, в состав которой вхо- дит героин, массой 22,55 гр., что является особо крупным размером. Подсудимая Продиус Н. свою вину в предъявленном обвинении не признала полностью и суду пояснила, что она /Дата обезличена/ года собира- лась на свидание к сыну ФИО9, который отбывает наказание в ИК-3 ... вместе с женой сына ФИО3. Она с ней договорилась, что ФИО3 приедет за ней на автомобиле. На- кануне она собрала передачу для сына, а ФИО3 также от себя соб- рала передачу. Утром ее сын вынес три сумки на крыльцо, а она сама перенесла их к калитке. Когда автомобиль подъехал, она села и вместе с ФИО3 поехали в .... Когда подъехали к колонии, она вышла из автомобиля и пошла за деревянные склады, расположенные напротив здания ИК-3 через дорогу, где .... Она шла об- ратно к машине, когда к ней подошел незнакомый мужчина и поинтересо- вался у нее, на длительное свидание ли она пришла. На что она отве- тила: "Да". После этого мужчина попросил ее передать сверток и ска- зал, что когда к ее заведут в ИК-3, ее будут "шмонать" и данный сверток у нее заберут, кто именно - не пояснил. Также мужчина ска- зал, чтобы она не переживала, так как все согласованно, никто об этом не узнает, проблем у нее не будет. Мужчина был в куртке, на ру- ках перчатки, в руке держал сверток из резины прозрачного светлого цвета, который она взяла и положила к себе между колготками и гама- шами, между ног. На ощупь сверток был твердый, она подумала, что там или деньги или серебро для поделок. Потом она вместе с ФИО3 прошла через КПП в комнату для досмотра передачи, где досмотрели продукты. На время досмотра передачи ее посадили в комнату для крат- косрочных свиданий, поскольку у сотрудниц не было металлоискателя. Затем сотрудница ИК-3 завела ее в другую комнату и стала досматри- вать ее. В ходе досмотра сотрудница ИК-3 сама у нее между колготками и гамашами нащупала сверток и велела его достать. Она сразу же дос- тала сверток из своих гамаш и передала его. После этого сотрудница ИК-3 вызвала других сотрудников и она поняла, что ее "подставили" и попросила сотрудницу выбросить этот сверток. Когда сверток надрезали и она увидела порошок, то стала просить отсыпать вещество, поскольку испугалась. Когда она брала сверток у мужчины, то не знала, что в свертке находятся наркотики. Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, вина Продиус Н. подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работает заместите- лем начальника оперативного отдела ФБУ ИК № 3 .... /Дата обезличена/ ему позвонила младший инспектор ФИО11 в кабинет и ска- зала, что у приехавшей на свидание Продиус нашли в нижнем белье сверток в резиновой упаковке, на ощупь - жесткий. Тогда он сказал ФИО11 вскрыть сверток и посмотреть, что находится в нем. ФИО11 ФИО11 ему сообщила, что в свертке обнаружила вещество светлого цвета в виде порошка с комочками. Тогда он пришел в комнату младших инс- пекторов, где находились ФИО11, ФИО10 и гр. Продиус Н.. На подоконнике он увидел резиновый сверток, плотно набитый веществом бежевого цвета в виде порошка и глыбок. По виду он понял, что это наркотик. Со слов инспекторов он понял, что вначале Продиус просила выкинуть сверток, а потом отсыпать из него вещество. После этого оперативный дежурный вызвал сотрудников милиции. Сын Продиус Н. со- держится в ИК-3 также за сбыт наркотиков, ему уже пытались пронести - 3 - наркотики, поэтому он дал команду тщательнее всех осмотреть, кто приедет на свидание к ФИО9. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работает в ФБУ ИК-3 в должности младшего инспектора группы надзора отдела службы безопасности. /Дата обезличена/ она находилась на смене с младшим инспектором ФИО11 /Дата обезличена/ на длительные свидания приехали к четырем осужденным - ФИО12, ФИО13, ФИО9 и ФИО14. Перед тем как завести на досмотр родственников осужденных, их предупредили, что нужно особенно тщательно осмотреть тех, кто приехал к ФИО9 ФИО9. К нему приехала его мать и жена. Вначале они с ФИО11 дос- мотрели передачи, в том числе и передачу приехавшей ФИО13 На это время в комнату для краткосрочных свиданий посадили Продиус Н., которая жаловалась что ей тяжело, потом к ней провели ФИО3 и ФИО13. В этой комнате большое стекло и через него видно все про- исходящее в комнате. Когда им принесли металлоискатель, то ФИО11 завела в комнату досмотра. Продиус Н. для личного досмотра. Она в это время досмотрела передачу ФИО13 и стала вытирать стол пос- ле досмотра передачи, когда услышала, что ее зовет ФИО11. Когда она зашла в комнату, где находились ФИО11 и ФИО9, ФИО11 показала ей на стол, где она увидела полиэтиленовый прозрачный ме- шок, на котором лежал резиновый непрозрачный сверток светлого цвета, похожий на медицинский резиновый напальчник. ФИО11 пояснила, что при досмотре Продиус она нащупала этот сверток в нижнем белье, а Продиус сама его вытащила. При ней Продиус стала просить спасти ее, отсыпать из свертка немножко, а не то ее посадят в тюрьму, где ей не выжить. Продиус повторяла эту просьбу неоднократно. Также все время просила пить, говорила что у нее сахарный диабет. Впоследствии ФИО11 ФИО11 ей рассказала, что когда она обнаружила сверток, Продиус ей сказала, чтобы она выбросила "наркоту", а она за это ей деньги зап- латит. Но при ней Продиус не говорила, что в свертке находится нар- котик. Также Продиус говорила, что когда она выходила из дома в г. ..., к ней подошел мужчина, которого она не знает, пере- дал сверток и сказал, что его заберут у нее в колонии и об этом ник- то не узнает. О произошедшем они доложили оперуполномоченному ФИО1 ФИО1., который по телефону сказал ФИО11 аккуратно вскрыть резиновый сверток и посмотреть, что находится в свертке. Когда ФИО11 ФИО11 ножницами скрыла сверток, они увидели порошок с крупинками кремового цвета. Они поняли, что это наркотик. Когда Продиус увели приехавшие сотрудники милиции, ФИО3 выпустили из комнаты свида- ний, где она через стекло все видела. ФИО3 ничего не спросила про Продиус, спрашивала только про свидание. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает в ФБУ ИК-3 ... помощником дежурного в дежурной части. /Дата обезличена/ ему поступил звонок из комнаты длительных свиданий, что при обыске у Продиус обнаружен сверток. Он прошел в комнату младших инспекторов, где увидел Продиус и инспекторов ОБ ФИО11 и ФИО10 На подоконнике в комнате лежал полиэтиленовый пакет, на котором сверху лежал резиновый сверток размером с яйцо. Как пояснили инспектора, это сверток был обнаружен у Продиус при личном досмотре в нижнем белье. Продиус Н. в это время сидела на стуле, плакала. Инспек- тора ему говорили, что Продиус просила их убавить вещество, отсы- пать. Он вызвал сотрудников милиции, и встретив их, провел в колонию. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она работает в ФГУ ИК-3 ... в должности младшего инспектора группы надзо- ра отдела службы безопасности. - 4 - /Дата обезличена/ она находилась на смене с младшим инспектором безопас- ности ФИО10 В этот день на длительные свидания приехали че- тыре человека. Она и ФИО10 оформили необходимые документы и заяв- ления. Обязательно спрашивали - нет ли при себе запрещенных предме- тов, в том числе и наркотиков. Первыми пригласили Продиус Н. и ФИО3, прибывших к осужденному ФИО9 Вместе с ними также завели ФИО13 Она стала досматривать передачу от Продиус Н. Та ей сообщила, что плохо себя чувствует и тогда она провела Продиус в другую комнату, где можно присесть. Она стала досматривать пере- дачу в присутствии ФИО3 ФИО10 в это время в той же комна- те досматривала передачу ФИО13 Когда принесли металлоискатель, она Продиус повела в комнату досмотра. Шла сзади Продиус, обратила внимание, что та как-то странно двигается. Вначале она предложила Продиус сдать все ценности, находящиеся при той, и деньги. Продиус сняла с себя золотые украшения, выдала деньги в количестве 4000 руб- лей. После этого она предложила Продиус снять верхнюю одежду, сапо- ги, а потом руками провела по одежде Продиус с разных сторон. Затем она взяла металлоискатель и, предложив Продиус поднять юбку до гру- ди, стала проводить со стороны спины металлоискатель по гамашам, одетым на Продиус. Металлоискатель пискнул, когда она проводила им возле поясницы. Тогда она провела рукой по гамашам Продиус и в об- ласти ягодиц почувствовала какой -то предмет, подумала вначале, что это сотовый телефон. Продиус сама достала из нижнего белья резиновый непрозрачный сверток размером с яйцо и попросила выбросить "нарко- ту", она заплатит мне за это деньги Она стала звать ФИО10, а сама сверток положила на полиэтиленовый прозрачный мешочек, который лежал на столе. Когда в комнату зашла ФИО10, Продиус вновь повторила просьбу, чтобы ей помогли и выбросили сверток, никто не узнает. Она им рассказала, что это сверток ей дал молодой человек около ее дома в ... и сказал, что "это" заберут у ней при входе на "свиданку" и ее сын об этом не узнает, но кто именно должен будет забрать, мужчина ей не сказал. Когда она и ФИО10 отказались выки- нуть наркотики, Продиус стала просить их отсыпать из него часть, при этом Продиус говорила, что ей за это будет тюрьма, она человек пожи- лой и оттуда выйти не сможет. Затем она и ФИО10 вместе с Продиус прошли в комнату младших инспекторов, откуда сообщили оперативному дежурному о происшествии. Оперуполномоченный ФИО1 сказал им акку- ратно вскрыть резиновый сверток в присутствии Продиус, а затем пос- мотреть, что там находится. Она при помощи ножниц срезала узел и об- наружила там вещество светло- бежевого цвета в виде глыбок, о чем доложила ФИО1. ФИО1 им сказал убрать сверток подальше от Про- диус, поэтому пакет, на котором лежал сверток, они положили на подо- конник и контролировали его. Она также относила это сверток на паке- те к весам и взвешивала его, примерно было около 20,0 грамм. Когда приехали сотрудники милиции, следователь при осмотре места проис- шествия в присутствии понятых сфотографировала сверток, потом его изъяла. ФИО3 все происходящее видела, когда ее выпустили из комнаты для свиданий, она даже не поинтересовалась, что с Продиус. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что /Дата обезличена/ она с ма- терью мужа - Продиус Н. поехали в ИК-3 на длительное свидание. Она собрала для ФИО9 продукты. С Продиус Н. она договорилась, что заедет на такси. Когда она подъехала к дому Продиус Н., та стоя- ла во дворе, с собой у нее были три сумки. Продиус взяла сумки и се- ла в такси. Когда приехали в ... к ИК-3, они отдали на КПП для оформления свои паспорта и заявления, потом просто сидели в такси и ждали. Продиус Н. несколько раз выходила из машины, ходила в туалет, прогуливалась около машины. Она за ней не наблюдала. Когда - 5 - их провели в помещение комнаты досмотров, две сотрудницы колонии стали досматривать передачу. Потом одна из сотрудница увела Продиус Н. Продиус Н. в другую комнату. После досмотра передачи, ее отвели в комна- ту, где находилась Продиус Н., а ту вывели в комнату для личного досмотра. Она осталась, спустя 1,5 часа к ней подошли те же сотруд- ники ИК-3 и сказали ей забрать сумки с передачей для ФИО9., по- яснив, что начальник ИК-3 отказал в свидании и передаче. Она вышла из здания ИК-3 и уехала в .... Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он проживает в ...- роуральске вместе с родителями. Его брат ФИО9 отбывает на- казание в местах лишения свободы. /Дата обезличена/ мама с ФИО3. -по- ехали к брату на длительное свидание Он вынес на крыльцо дома сумки с продуктами, вскоре к дому подъехал автомобиль и мать уехали. В тот же день в дневное время, ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 ФИО3 и сообщила, что на свидание не пустили, и попросила ее забрать. Он вызвал такси, приехал к ИК-3 ..., где его ждала ФИО3, которая поставила сумки, и они поехали обратно в ...- роуральск. ФИО3 сообщила ему, что его мать задержали сотрудники милиции, но за что, ФИО3 не знала. В тот же вечер мать верну- лась домой и рассказала, что к ней подошел незнакомый мужчина и поп- росил передать пакет или сверток, сказав, что его заберут, на что она согласилась. Она не говорила, что мужчина к ней подходил около ИК-3, он просто так понял. Позднее при обыске в доме сотрудники ми- лиции обнаружили и изъяли резиновый напальчник белого цвета. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что Продиус Н. его же- на, с которой он проживает в ... вместе с сыном ФИО15 ФИО15. Его второй сын ФИО9 отбывает наказание в ИК-3 в .... /Дата обезличена/ жена уехала в ... на свида- ние. Вечером приехала сноха ФИО3 и сообщила, что его жену за- держали, у нее что-то нашли. Вернулась жена поздно, она рассказала, что возле зоны к ней подошел кто-то, предложил что-то взять и про- нести в колонию, говорил, что пусть она ничего не боится, у нее не найдут, а если найдут, ничего не будет. При обыске в их доме искали наркотики, но ничего не нашли. Согласно показаний свидетеля ФИО9, которые дал на пред- варительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены су- дом, он в /Дата обезличена/ году он был осужден Кировским судом по ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы и переведен отбывать наказание в ФГУ ИК-3 .... /Дата обезличена/ к нему на свидание должны были при- ехать мать Продиус Н. и сожительница ФИО3. Но в свидании было отказано. После чего от оперуполномоченного милиции он узнал, что у его матери в ходе досмотра в ИК-3 обнаружили наркотические средства. Он мать не просил привозить наркотики, где та их взяла - он не знает. Когда ранее он употреблял наркотические средства, то делал это тайно от родителей, те не знали, что он употребляет нарко- тики. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска. Он занимался сопровождением уголовного дела в отношении Продиус Н.. У него на оперативном учете состоит девушка, которая по данному уголовному делу проходит как ФИО6. Несколько дней назад она приходила к нему в отдел и предупредила его, что собирается обратиться за помощью в реабили- тационный центр, но в какой - не говорила. Себя она плохо чувствова- ла, на руках были язвы. Он знает, что в настоящее время она действи- - 6 - тельно выехала из города в какой-то центр, так как дома не прожива- ет. Свидетель ФИО6, на предварительном следствии дала показания, которые в связи с ее неявкой в суд по причине нахождения на лечении, суд огласил, что с /Дата обезличена/ года она употребляет наркотичес- кие средства - героин путем внутривенных инъекций. С /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/ она находилась на административном аресте в ИВС ОВД по ГО Краснотурьинск за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. /Дата обезличена/ в вечернее время, в камеру /Номер обезличен/, где она находилась, привели ранее незнакомую ей пожилую женщину, как позже ей стало известно - Продиус Н., которая сообщила всем находящим- ся в камере женщинам, что приехала в ... на свидание к сыну в ФГУ ИК-3. Но до этого Продиус пошла в туалет на улицу за склады и, когда выходила, к той подошел незнакомый мужчина и спро- сил, не на длительное свидание ли она приехала. После того, как Про- диус ответила: "Да", мужчина попросил передать сверток, который та положила к себе в колготки, при этом мужчина пояснил, что при личном досмотре сверток у нее заберут. Когда у ФИО9 при личном досмотре обнаружили сверток и изъяли, та узнала, что в свертке находятся нар- котики. В /Дата обезличена/ году она познакомилась в ФИО9, который проживает в ... по ... в доме .... ФИО9 ФИО9 в то время употреблял наркотические средства, а также продавал героин в ... и ей известно, что тот в настоя- щее время находится в местах лишения свободы в ФГУ ИК-3. После то- го, как она узнала фамилию Продиус Н., она спросила, как зовут ее сына, к которому та приехала. Узнав от Продиус Н., что сына той зовут ФИО9, она сказала Продиус Н., что знакома с ее сыном. После этих слов Насима стала больше общаться с ней и рассказала, что в действительности сверток той в ... передал ее знакомый, но имя знакомого и что в свертке Продиус Н. не сказала. Также Продиус Н. спросила у нее, что лучше говорить следователю, где именно та приоб- рела сверток, а именно, что мужчина передал ей сверток возле ФБУ ИК-3 в ..., либо признаться в том, что приобрела свер- ток в .... Также Продиус Н. рассказала ей, что сот- рудникам ИК-3 та сказала, что приобрела сверток в ..., но побоялась сделать хуже сыну и поэтому стала говорить, что приоб- рела сверток в .... Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину под- судимой: - рапорт ПНДЧ ОВД по ГО Краснотурьинск о получении /Дата обезличена/ со- общения от дежурного ПФРСИ ФГУ ИК № 3 ... об обнаруже- нии наркотического вещества л.д.3) - протокол осмотра места происшествия: комнаты проведения обыс- ка ПФРСИ ФГУ ИК № 3 ... л.д.4-8) - справка об исследовании /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, согласно которому изъятое /Дата обезличена/. у гр.Продиус Н. вещество в виде порошка и глыбок бежевого цвета, содержащееся в упаковке из непрозрачного полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества 22,62 г. На проведение исследования израсходовано 0,07 г вещества л.д.11) - заключение судебной химической экспертизы материалов, веществ и изделий /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, согласно которой установлено, что предс- тавленное на экспертизу вещество в виде порошка и глыбок, изъятое - 7 - /Дата обезличена/ в ФБУ ИК-3 при личном досмотре у гр.Продиус Н., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества 22,55 г л.д.16-17) - вещественные доказательства: - конверт, внутри которого находится сверток из резинового ма- териала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой 22,62г, изъятый в ходе личного досмотра гр.Продиус Н., осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлен на судебную экспертизу поли- мерных материалов и изделий из них в ЭКЦ ГУВД по Свердловской облас- ти л.д.4-8,19-21) - конверт, внутри которого находится самодельный бумажный кон- верт с резиновым напальчником, изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: ..., осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлен на судебную экспертизу полимерных материалов и изделий из них в ЭКЦ ГУВД по ... л.д.87-94) - протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3 л.д.74-76) Таким образом, суд исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимой Продиус Н. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 - п."Г" ч.3 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Квалификацию действий Продиус Н. предложенную органами предва- рительного следствия как незаконное приобретение, хранение и пере- возка наркотического средства с целью сбыта, суд исключает как из- лишне вмененную, поскольку ст.228-1 УК РФ таких квалифицирующих признаков не содержит. Квалификация действий посредника в незаконном обороте наркоти- ческих средств напрямую зависит от того, в чьих интересах действует соучастник. В данном случае Продиус Н. последовательно как на пред- варительном следствии, так и в судебном заседании поясняла, что она не знала кому надо передать сверток, отрицала что действовала по чь- ей-то просьбе, сына или другого осужденного. Показания Продиус ничем не опровергнуты, она, получив сверток от мужчины, который по ее по- казаниям, также не просил передать его кому-то конкретно, действова- ла в интересах сбытчика, а не приобретателя наркотического средства, поэтому ее действия и квалифицируются как покушение на сбыт наркоти- ческого средства Доводы адвоката, что Продиус действовала в интересах приобрета- теля, ничем не подтверждены, сама Продиус отрицает, что действовала по чьей-то просьбе привезти сверток. Из ее пояснений, ее просили пронести сверток в колонию, где сверток заберут. Доводы адвоката, что по данному уголовному делу подсудимую Про- диус Н. необходимо оправдать, суд считает несостоятельными. Так, о том, что в свертке находится наркотическое средство Про- диус Н., суд считает, знала с самого начала, поскольку сразу же при обнаружении свертка стала просить выбросить "наркоту", а потом отсы- пать из свертка, что подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО10, а также свидетель ФИО1, который узнал об этих просьбах ФИО9 от сотрудников ИК-3 ФИО11 и ФИО10. Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований. При этом сама подсудимая ФИО9 в судебном заседании не отрицала того, что просила выбросить сверток - 8 - или отсыпать из него, но отрицала, что просила выбросить "наркоту". Она по ее показаниям считала, что в свертке находятся или деньги или серебро для поделок. Но суд считает, что эти ее доводы надуманны, поскольку Продиус сама поясняла, что спрятала сверток в нижнем белье и так его пронесла через КПП в колонию. Доводы защиты, что следствием не установлено когда и у кого приобрела этот сверток Продиус, в связи с чем обвинения построено на предположениях, суд относится критически. Так, незаконное приобрете- ние, хранение и перевозка с целью сбыта исключена судом из обвинения Продиус. Кроме того, сама Продиус суду показала, что около колонии мужчина подошел к ней и предложил пронести в колонию сверток. Со слов свидетелей сотрудников ИК-3 ФИО11 и ФИО10 им сама ФИО9 говорила, что около ее дома в ... к ней подошел мужчина и передал сверток. По показаниям свидетеля ФИО6, сама ФИО9 рассказала в камере ИВС, что этот сверток ей передали в .... Эти показания суд считает достоверными. В судебном заседании прокурор просил взыскать с подсудимой про- цессуальные издержки в сумме 358 руб. 05 коп. Подсудимая ФИО9 Н. не возражает против удовлетворения. Согласно ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным заявление прокурора удовлетворить. При определении меры уголовного наказания, суд учитывает харак- тер и степень общественной опасности совершенного преступления, ко- торое относится к особо тяжким преступлениям, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где по- ложительно характеризуется, ее престарелый возраст и состояние здо- ровья, но учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с оборотом наркотических средств, направле- но против здоровья населения, в связи с чем суд считает, что наказа- ние должно быть назначено только с реальным лишением свободы, но учитывая, что Продиус является пенсионеркой по возрасту, без назна- чения штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.306-308 Уголов- но-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П р и г о в о р и л: Признать ПРОДИУС Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п."Г" ч.3 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режи- ма. Срок отбытия наказания исчислять с /Дата обезличена/ года. Меру пресечения осужденной Продиус Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Заявление прокурора удовлетворить. Взыскать с Продиус Н. про- цессуальные издержки в размере 358 руб. 05 коп в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: две зажигалки, кошелек коричневого цвета, одна пара серег, цепочка с подвеской "звезда и полумесяц", - 9 - два кольца, карточка аптечной сети НПО ..., хранящиеся в камере хранения ОВД по ГО Краснотурьинск и деньги в общей сумме 4 698 руб- лей 88 коп., находящиеся на депозитном счете в ОВД по ГО Краснотурь- инск - передать ФИО3. Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о сво- ем участии в судебном заседании в суде кассационной инстанции при рассмотрении материалов уголовного дела. Судья: Горобец И.В. Верно: Судья: И.В. Горобец