ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Соколова И.Н.,
подсудимых Черепениной Т.А. и Шураева И.И.,
защитников Макаровой Г.Ю. и Долбилова А.П., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, №,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРЕПЕНИНОЙ Т.А.,
/ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения,
уроженки <адрес>
района <адрес>, проживающей
в <адрес>,
зарегистрированной в <адрес>
<адрес>, гражданки <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ШУРАЕВА И.И.,
/ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, уроженца
<адрес>,
гражданина <адрес>
<адрес>
проживающего в <адрес>
по <адрес>
<адрес>
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимые Черепенина Т.А. и Шураев И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Шураев И.И. совершил еще одно преступление- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.
1) /ДД.ММ.ГГГГ/ около 19:00 Шураев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, заметив, что входная дверь квартиры №, расположенной в указанном подъезде, не закрыта на замок, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в данную квартиру и тайно из корыстных побуждений похитил два шерстяных одеяла стоимостью 500 рублей каждое на сумму 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.
После чего Шураев И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
2) /ДД.ММ.ГГГГ/ в вечернее время Шураев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №. № по <адрес>, предложил Черепениной Т.А. совершить кражу из кв. № д. № по <адрес>. На что последняя согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с Шураевым И.И. на тайное хищение чужого имущества. После чего с целью осуществления своего преступного умысла Шураев И.И. и Черепенина Т.А. прошли к квартире № дома № по ул. <адрес>, где через незакрытую на замок входную дверь незаконно проникли в данную квартиру и совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:
- детское платье стоимостью 300 рублей;
- женскую блузку стоимостью 500 рублей;
- женскую блузку стоимостью 300 рублей;
- комплект постельного белья стоимостью 300 рублей;
- водолазку стоимостью 100 рублей;
- 2, 8 кг кедровых орех на сумму 1 500 рублей;
- шлепанцы стоимостью 100 рублей;
- ватное одеяло стоимостью 500 рублей;
- пальто стоимостью 2 000 рублей;
- 15 коробок лечебного чая стоимостью 400 рублей каждая на сумму 6 000 рублей;
- утюг «Сименс» стоимостью 800 рублей;
- две варежки - мочалки «Орифлейм» стоимостью 90 рублей каждая на сумму 180 рублей;
- три геля для душа «Орифлейм» стоимостью 100 рублей каждый на сумму 300 рублей;
- три геля для лица «Чайное дерево» стоимостью 120 рублей каждый на сумму 360 рублей;
- три подушки для дивана стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей.
- летние шлепанцы стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14 340 рублей.
После чего Шураев И.И. и Черепенина Т.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые выразили желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Черепениной Т.А. и Шураевым И.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав при этом, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.
При этом Черепенина Т.А. и Шураев И.И. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель Соколов И.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Черепениной Т.А. и Шураева И.И. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и выразив свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия:
Черепениной Т.А. и Шураева И.И. по эпизоду совершения преступления /ДД.ММ.ГГГГ/ в вечернее время по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
Шураева И.И. по эпизоду совершения преступления /ДД.ММ.ГГГГ/ около 19:00 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.
Подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, против собственности, являлись исполнителями преступлений, ущерб по делу возмещен, характеризуются подсудимые посредственно.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Черепениной Т.А. ее заявление о совершенном преступлении, которую суд расценивает, как явку с повинной, а также полное признание ею своей вины, добровольное возмещение ущерба и состояние здоровья.
В действиях подсудимой Черепениной Т.А. содержится опасный рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.
В отношении подсудимого Шураева И.И. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им своей вины.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимыми тяжких преступлений (Черепениной Т.А.- одно, а Шураевым И.И.- два), данных об их личности, наличие в действиях подсудимой Черепениной Т.А. опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.
Но вместе с тем, суд принимает во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимых, что Черепенина Т.А. является инвалидом <данные изъяты> группы, приняла меры к добровольному возмещению материального ущерба, а также, что в содеянном они раскаиваются, имеют постоянное место жительства, и потому считает возможным назначить им условную меру наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕРЕПЕНИНУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Черепенину Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Признать ШУРАЕВА И.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления /ДД.ММ.ГГГГ/ в вечернее время сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы;
по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления /ДД.ММ.ГГГГ/ около 19:00 сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Шураева И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Черепениной Т.А. и Шураеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: детское платье, три отрезка материи, 2 женские блузки, кухонное полотенце, комплект постельного белья: простыня, 2 наволочки и пододеяльник, водолазка, орехи кедровые весом 2, 8 кг, 5 кг картофеля, 1 кг лука, 2 вилка капусты, шлепанцы пластмассовые, одеяло ватное, 2 шерстяных одеяла, 2 женские куртки, подушка для дивана, пальто женское, крупа ячменная 900, горох 800 грамм, упаковка чая, 120 пакетиков чая, 2 бумажные ленты с пакетиками чая - оставить у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Черепенина Т.А. и Шураев И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Т.Т. Кочетова