ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Соколова И.Н.,
подсудимых Иванова А.Г., Фогельзанг Александра Яковлевича, Фогельзанг Андрея Яковлевича,
защитников Химченко М.И., Макарова О.Б., Сахно В.А., представивших соответственно удостоверения №, №, № и ордера №, №, №,
при секретаре Васиной Н.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА А.Г.,
<дата> года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Фогельзанг Ан.Я.,
<дата> года рождения, уроженца
<адрес>,
гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающее го по адресу: <адрес>,
<адрес>
по адресу: <адрес>,
<адрес>
в отношении которого избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Фогельзанг Ал.Я.,
<дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимые Иванов А.Г., Фогельзанг Ан.Я. и Фогельзанг Ал.Я.. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а подсудимый Иванов А.Г. также еще одно преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.
1) <дата> в вечернее время Иванов А.Г. совместно с Фогельзанг Ал.Я. и Фогельзанг Ан.Я., все, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо здания женской консультации, расположенного по адресу: <адрес>, где Фогельзанг Ан.Я., увидев, что одна створка окна, расположенного на первом этаже указанного здания, открыта, и достоверно зная, что в здании проводятся ремонтные работы, а также хранятся стройматериалы и инструменты, вступил в преступный сговор с Ивановым А.Г. и Фогельзанг Ал.Я. на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, открыв окно, он незаконно проник в указанное здание, куда следом за ним незаконно проник Фогельзанг Ал.Я.. При этом Иванов А.Г., действовавший совместно и по предварительному сговору с Фогельзанг Ал.Я. и Фогельзанг Ан.Я., остался стоять на улице, около здания женской консультации, чтобы смотреть за появлением посторонних людей, и в случае появления последних предупредить Фогельзанг Ал.Я. и Фогельзанг Ан.Я., а также принять у последних похищенное. После этого Фогельзанг Ал.Я. и Фогельзанг Ан.Я., находясь в указанном здании женской консультации, действуя совместно и согласованно, через окно перекинули на улицу кабеля, провода и коробки с материалами, а также выставили на подоконник коробки с инструментами, передавая их Иванову А.Г., который принимал похищенное и ставил на землю, тем самым, тайно из корыстных побуждений совместными действиями они похитили:
- перфоратор «BOSCH GBH 5 – 40 DE» стоимостью 18 000 рублей,
- бурильный молоток для вращательного бурения «Makita HR 2440” стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, а также:
- кабель ВВГ 5*10, длиной 50 метров, стоимостью 120 рублей за 1 метр, на сумму 6000 рублей;
- кабель ВВГ 5*6, длиной 50 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, на сумму 4000 рублей;
- кабель ВВГ 3*2,5 длиной 300 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 10500 рублей;
- кабель ВВГ 3*1,5 длиной 100 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 2500 рублей;
- удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей;
- распределительные коробки «Тусо», в количестве 3 ящиков, всего 124 штуки, стоимостью 25 рублей, на сумму 3100 рублей;
- провод медный ПВ – 16, длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей;
- провод медный ПВ – 6, длиной 50 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей;
- металл – рукав, длиной 50 метров, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на сумму 750 рублей;
- трубку гофрированную длиной 100 метров, стоимостью 5 рублей за 1 метр, на сумму 500 рублей;
- монтажную пену в количестве 4 баллонов, по цене 260 рублей, на сумму 1040 рублей,
- очиститель от монтажной пены, в количестве 7 баллонов, по цене 107 рублей, на сумму 749 рублей,
- дюбеля – шурупы, в количестве 13 упаковок, по цене 110 рублей, на сумму 1430 рублей,
- саморезы по дереву, в количестве 10 упаковок, по цене 50 рублей, на сумму 500 рублей,
- зажимы ЗВИ – 10 ПЭ, в количестве 6 упаковок, по цене 100 рублей, на сумму 600 рублей,
- электрические стаканы, в количестве 43 штуки, по цене 20 рублей, на сумму 860 рублей,
- сантехнические тройники, в количестве 1 коробки, стоимостью 5291 рублей,
- штроборезку стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму 44 820 рублей.
После чего Иванов А.Г. совместно с Фогельзанг Ал.Я. и Фогельзанг Ан.Я.. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
2) <дата> около 24:00 Иванов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, прошел к зданию женской консультации, расположенному по адресу: <адрес>, где через открытое окно незаконно проник в указанное здание и тайно из корыстных побуждений похитил:
- 1 ящик гвоздей весом 15 кг на сумму 630 рублей;
- гвоздодер стоимостью 300 рублей;
- электрический чайник «Binatone» стоимостью 800 рублей;
-магнитофон «PHILIPS” стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей.
При передаче похищенного имущества Ивановым А.Г. несовершеннолетнему ФИО3, не подозревавшему о преступных намерениях, он был застигнут проходившим мимо указанного здания ФИО4.
После чего Иванов А.Г., опасаясь быть задержанным, оставив похищенные им ящик с гвоздями, гвоздодер и магнитофон «PHILIPS”, с электрическим чайником «Binatone» с места преступления скрылся, не сумев, таким образом, реализовать полностью свой преступный умысел.
Таким образом, Иванов А.Г., незаконно проникнув в здание женской консультации, тайно из корыстных побуждений похитил электрический чайник «Binatone» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а также тайно из корыстных побуждений пытался похитить ящик с гвоздями, гвоздодер и магнитофон «PHILIPS” на общую сумму 2630 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего на сумму 3430 рублей.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые выразили желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Ивановым А.Г., Фогельзанг Ан.Я.. и Фогельзанг Ал.Я.. в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав при этом, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.
При этом Иванов А.Г., Фогельзанг Ан.Я. и Фогельзанг Ал.Я. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель Соколов И.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова А.Г., Фогельзанг Ан.Я.. и Фогельзанг Ал.Я. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Наказание за преступления, предусмотренные пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия:
Иванова А.Г., Фогельзанг Ан.Я. и Фогельзанг Ал.Я. по эпизоду совершения кражи чужого имущества <дата> в вечернее время по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
Иванова А.Г. по эпизоду совершения кражи чужого имущества <дата> около 24:00 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.
Подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности, являлись исполнителями преступлений, ущерб по делу возмещен, характеризуются подсудимые посредственно.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Фогельзанг Ан.Я. и Фогельзанг Ал.Я. их явки с повинной, в отношении Фогельзанг Ал.Я. и его состояние здоровья.
В отношении подсудимого Фогельзанг Ал.Я. суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.
В отношении подсудимого Фогельзанг Ал.Я. с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что он, освободившись из мест лишения свободы <дата>, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В отношении подсудимых Иванова А.Г. и Фогельзанг Ан.Я. суд принимает во внимание, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, в содеянном раскаиваются, в отношении Иванова А.Г. суд принимает во внимание, что он является попечителем над несовершеннолетним, и потому считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фогельзанг Ал.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>.
Меру пресечения Фогельзанг Ал.Я. до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Признать Фогельзанг Ан.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Признать ИВАНОВА А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 200 часов,
по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 180 часов.
В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Иванова А.Г. и Фогельзанг Ан.Я. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- монтажную пену в количестве 4 баллонов, очиститель для пены в количестве 7 баллонов, упаковку дюбелей с шурупом, в количестве 13 штук, упаковку саморезов по дереву, чайник электрический с подставкой, ящик с распределительными коробками, в количестве 3 штук, упаковку зажимов контактных винтовых, в количестве 6 штук, коробку с электрическими стаканами, кабель ВВГ 5*10 длиной 50 метров, кабель ВВГ 5*6, длиной 50 метров, кабель ВВГ – П 3*1,5, длиной 100 метров, кабель ВВГ 5*2,5 длиной 20 метров, кабель ВВГ 5*2,5, длиной 100 метров, кабель ВВГ – П 3*2,5, длиной 200 метров, провод медный ПВ - 16 длиной 30 метров, провод медный ПВ - 6 длиной 50 метров, удлинитель длиной 50 метров, метал – рукав длиной 50 метров, трубку – гофрированную, хлорвиниловую трубку, коробку с сантехническими тройниками, перфоратор «Макита», перфоратор «Бош», магнитофон «Филипс», гвоздодер, коробку с металлическими гвоздями – оставить у потерпевшего ФИО1 и ООО «<данные изъяты>»
- футболку и шорты – возвратить Иванову А.Г.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фогельзанг Ал.Я., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Иванов А.Г., Фогельзанг Ал.Я.., Фогельзанг Ан.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Т.Т. Кочетова
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб