ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Мезенина А.С.

подсудимого Мороза А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и

ордер №,

представителя потерпевшего «Садоводческого некоммерческого товарищества № БАЗ

филиал ОАО СУАЛ <ФИО>1,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мороза А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>; гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мороз А.И. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время Мороз А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при подстрекательстве и пособничестве другого неустановленного лица, совершил тайное хищение сварочного аппарата из коляски мотоцикла, находящегося у дома сторожа в коллективном саду №, расположенном <адрес обезличен>, принадлежащего данному коллективному саду, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный период времени Мороз А.И., и два неустановленных лица находились в квартире № по ул. <адрес обезличен> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков неустановленное лицо, достоверно зная, что в коляске мотоцикла, стоящего у дома сторожа в коллективном саду №, расположенном <адрес обезличен>, хранится сварочный аппарат, принадлежащий указанному коллективному саду, сообщил об этом Морозу А.И. и другому неустановленному лицу, которым предложил похитить данный сварочный аппарат. При этом они договорились, что Мороз А.И. и неустановленное лицо, съездят в коллективный сад №, где из коляски похитят сварочный аппарат, принадлежащий коллективному саду, который продадут, вернуться в <адрес обезличен>, где их будет ожидать другое неустановленное лицо, и совместно с последним потратят вырученные с продажи похищенного имущества деньги на приобретение спиртных напитков. На что Мороз А.И. и неустановленное лицо согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего Мороз А.И. и неустановленное лицо, действующие совместно и по предварительной договоренности между собой, а также при подстрекательстве и пособничестве другого неустановленного лица, приехали в коллективный сад №, расположенный <адрес обезличен>, прошли к мотоциклу, стоящему у дома сторожа, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили сварочный аппарат стоимостью 2300 руб., принадлежащий коллективному саду №, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму. После чего Мороз А.И. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время Мороз А.И. и два неустановленных лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № по ул. <адрес обезличен>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение сварочного аппарата из коллективного сада №, расположенного <адрес обезличен> <адрес обезличен>. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, Мороз А.И., и два неустановленных лица приехали в указанный выше сад, прошли к сараю, расположенному у дома сторожа, где неустановленное лицо имеющимся у него ключом открыл замок на двери сарая, после чего совместно с другим неустановленным лицом и Мороз А.И., незаконно проникли в данный сарай, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили сварочный аппарат, принадлежащий <ФИО>2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 3000 руб. После чего Мороз А.И.и два неустановленных лица с похищенным с места преступления скрылись.

Действия Мороз А.И. квалифицированы п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Мороз А.И. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством заявленным подсудимым.

Представитель потерпевшего «Садоводческого некоммерческого товарищества № БАЗ филиал ОАО СУАЛ <ФИО>1, и потерпевший <ФИО>2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Мороз А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказания за преступления, предусмотренные п.«а», ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Морозу А.И. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние здоровья Мороз А.И.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мороза А.И., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 180 часов,

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство:

- сварочный аппарат, находящийся в камере хранения ОВД по ГО Краснотурьинск передать представителю садоводческого некоммерческого товарищества № БАЗ филиал ОАО СУАЛ.

Меру пресечения Морозу А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий: судья Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использование компьютерной техники 14 июня 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.П. Опаривская