ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А.,
подсудимого Тихомирова В.Н.,
защитника Паршуковой В.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Балыбердиной Е.С.,
а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>1 и потерпевшего <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТИХОМИРОВА В.Н.,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Тихомиров В.Н. совершил два преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
1) В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время Тихомиров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с неустановленным лицом при подстрекательстве и пособничестве другого неустановленного лица совершили тайное хищение сварочного аппарата из коляски мотоцикла, находящегося у дома сторожа в коллективном саду №, расположенном в районе станции <адрес обезличен>, принадлежащего данному коллективному саду, при следующих обстоятельствах:
Так, в указанный период времени Тихомиров В.Н. и два неустановленных лица находились в квартире № по ул. <адрес обезличен>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков неустановленное лицо, достоверно зная, что в коляске мотоцикла, стоящего у дома сторожа в коллективном саду №, расположенном в районе станции <адрес обезличен>, хранится сварочный аппарат, принадлежащий указанному коллективному саду, сообщил об этом Тихомирову В.Н. и другому неустановленному лицу, которым предложил похитить его. При этом они договорились, что Тихомиров В.Н. и неустановленное лицо съездят в коллективный сад №, где из коляски похитят сварочный аппарат, который продадут, вернутся в <адрес обезличен>, где их будет ожидать другое неустановленное лицо и совместно с последним потратят вырученные с продажи похищенного имущества деньги на приобретение спиртных напитков. На что Тихомиров В.Н. и неустановленное лицо согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего Тихомиров В.Н. и неустановленное лицо, действующие совместно и по предварительной договоренности между собой, а также при подстрекательстве и пособничестве другого неустановленного лица приехали в коллективный сад №, расположенный в районе станции <адрес обезличен>, прошли к мотоциклу, стоящему у дома сторожа, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили сварочный аппарат стоимостью 2 300 рублей, принадлежащий коллективному саду №, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
После чего Тихомиров В.Н. и неустановленное лицо с похищенным с места преступления скрылись.
2) Далее, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время Тихомиров В.Н. и два неустановленных лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес обезличен>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение сварочного аппарата из коллективного сада №, расположенного в районе станции <адрес обезличен>. После чего с целью осуществления своего преступного умысла, Тихомиров В.Н. и два неустановленных лица приехали в вышеуказанный коллективный сад, прошли к сараю, расположенного у дома сторожа, где неустановленное лицо, имеющимся у него ключом открыл замок на двери сарая, после чего совместно с Тихомировым В.Н. и другим неустановленным лицом, незаконно проникли в данный сарай, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили сварочный аппарат, принадлежащий <ФИО>2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
После чего Тихомиров В.Н. и два неустановленных лица с похищенным с места преступления скрылись.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый выразил желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Тихомировым В.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав при этом, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Тихомиров В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель потерпевшего <ФИО>1, потерпевший <ФИО>2 и государственный обвинитель Аничкина Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихомирова В.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Наказание за преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова В.Н. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.
Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности, являлся исполнителем преступлений, ущерб по делу не возмещен, характеризуется удовлетворительно.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства заявление Тихомирова В.Н. о признании им своей вины в совершенных преступлениях (л.д.121), которое расценивает как явку с повинной.
Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях и его состояние здоровья.
В действиях подсудимого Тихомирова В.Н. содержится рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных им преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТИХОМИРОВА В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;
- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 года без ограничения свободы.
В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Тихомировым В.Н. наказания в виде ограничения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в виде 2 месяцев 11 дней лишения свободы.
Меру пресечения Тихомирову В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Гражданский иск <ФИО>2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова В.Н. в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба 3000 (три тысячи рублей) рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тихомировым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Тихомиров В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Т.Т. Кочетова