П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Саркеева А.В.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САРКЕЕВА А. В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен> зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Саркеев А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Саркеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, полученных в результате поставки товаров покупателям, находящихся в АВТО1, воспользовавшись тем, что <ФИО>2 уснул, путем свободного доступа с указанной целью вытащил из кармана одежды <ФИО>2 ключ от указанного автомобиля, а также тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа-6233» стоимостью 8000 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 1200 рублей, а также куртку стоимостью 1200 рублей, принадлежащие <ФИО>2

Затем в продолжение своего преступного умысла Саркеев А.В. прошел на автостоянку, расположенную по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ранее похищенным ключом открыл дверь АВТО1, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 18000 рублей, принадлежащие <ФИО>2, а также денежные средства в сумме 209001 рубль 57 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся.

Таким образом Саркеев А.В. тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2 на общую сумму 28900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а также денежные средства в сумме 209001 рубль 57 копеек, принадлежащие ИП <ФИО>3, а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 237901 рубль 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый Саркеев А.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Саркеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Саркеева А.В. по ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Определяя подсудимому Саркееву А.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознал и в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка и частично загладил причиненный ущерб, что суд признает смягчающими обстоятельствами, в связи с чем считает возможным определить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный ИП <ФИО>3 на сумме 209001 рубль 57 копеек, суд считает возможным с учетом частичного добровольного возмещения удовлетворить в сумме 207001 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САРКЕЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Саркееву А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу приговора суда.

Взыскать с Саркеева А. В. в возмещение материального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>3 207001 рубль 57 копеек.

Вещественные доказательства по делу: жесткий диск видеорегистратора – оставить у <ФИО>4, мужскую куртку возвратить Саркееву А.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: судья Химченко В.В.