П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Дранициной В.В.,

подсудимой Выходцевой Н.В.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЫХОДЦЕВОЙ Н. В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимой,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в <данные изъяты> часов Выходцева Н.В., заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно обратилась в ММО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, с заявлением о совершении преступления – кражи, в котором указала, что в период с <данные изъяты> <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданка <ФИО>1, находясь по адресу <адрес обезличен>, из комода похитила принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты>, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. <дата обезличена> данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ММО МВД России «Краснотурьинский» в книге учета сообщений, преступлений том № под номером № и послужило основанием для возбуждения уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следствия было установлено, что <ФИО>1 взяла в долг у Выходцевой Н.В. <данные изъяты>, однако в срок вернуть деньги не смогла, после чего Выходцева Н.В., разозлившись на <ФИО>1, обратилась в ММО МВД России «Краснотурьинский» с ложным заявлением о хищении у последней у нее денег в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Выходцева Н.В. в присутствии защитника после консультации с ним заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Выходцева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Выходцевой Н.В. по ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя подсудимой Выходцевой Н.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, вину свою полностью осознала и в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, кроме того, у нее имеется двое малолетних детей, указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает возможным определить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЫХОДЦЕВУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Выходцевой Н.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – книгу учета сообщений и преступлений – оставить в ММО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: судья Химченко В.В.