ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Опаривской Г.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Лещенко Ю.О., подсудимого Плехова А.С., защитника – адвоката Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение и ордер №, потерпевшей <ФИО>1, при секретаре Оглоблиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Плехова А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, ранее судимого: 22 августа 2007 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; 16 августа 2010 года освобожден по отбытию наказания; в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 19 апреля 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Плехов А.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> Плехов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Самый Вкусный», расположенного по <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, открыто без применения насилия похитил с витрины бутылку водки «Белочка, я пришла», стоимостью <данные изъяты> чем причинил материальный ущерб ООО «Сириус» на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления. В судебном заседании подсудимый Плехов А.С. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшие <ФИО>1, <ФИО>2 также согласны с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного заседания в порядке особого производства. Плехов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает вину Плехова А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Определяя подсудимому Плехову А.С. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признает, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает заявление Плехова А.С. о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Учитывая, предусмотренное ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, суд считает возможным применить при назначении наказания Плехову А.С. ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Плехова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Меру процессуального принуждения Плехову А.С. в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Председательствующий: судья Г.П. Опаривская Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 17 мая 2012 года. СОГЛАСОВАНО Судья Г.П. Опаривская